Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4175/2013 ~ М-4759/2013 от 15.11.2013

Дело № 2- 4175/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2013 года г.Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания Ямашкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Назарова К.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дизайн Профиль» о взыскании денежных средств в размере 390391 рубль 31 копейка, процентов за неисполнение денежного обязательства на 05.11.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2013 по день фактической уплаты долга, судебных расходов,

установил:

Назаров К.К. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дизайн Профиль» о взыскании денежных средств в размере 390391 рубль 31 копейка, процентов за неисполнение денежного обязательства на 05.11.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2013 по день фактической уплаты долга, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что в ноябре 2012 года ООО «Свой дом» осуществило ООО «Торговый дом Дизайн Профиль» поставку товара по товарным накладным № 274/3 от 19.11.2012 и № 281/2 от 23.11.2012 на общую сумму 361 615 рублей 31 копейку, товар был принят, указанные выше накладные подписаны. Товар оплачен не был. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одно­стороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с частью первой статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие и неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неоснова­тельного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского про­цента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила при­меняются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 07 июня 2013 года в соответствии со статьей 382, 384 Гражданского кодекса РФ, ООО «Свой дом» заключило Соглашение об уступке права требования по обязательствам ООО «Торговый Дом Дизайн Профиль», возникших из расчетов по товарным накладным № 274/3 от 19.11.2012 и № 281/2 от 23.11.2012. Согласно указанному соглашению Назаров К.К. приобрел право требования к ООО «Торговый Дом Дизайн Профиль» в сумме 377 877 рублей 91 копейку, из которых 112 279 рублей 31 копейка - сумма основного долга по накладной № 274/3 от 19.11.2012 и проценты за неисполнение денежного обязательства на 07.06.2013 исходя из расчета 112 279 рублей 31 копейка (сумма задолженности)*8,25%:360*199 дней просрочки (период с 20.11.2012 по 07.06.2013 года)=5 120 рублей 40 копеек в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации; 249 336 рублей - сумма основного долга по накладной № 281/2 от 23.11.2012 и проценты за неисполнение денежного обязательства на 07.06.2013 года исходя из расчета 249 336 рублей (сумма задолженности)*8,25%:360*195 дней просрочки (период с 24.11.2012 по 07.06.2013) = 11 142 рубля 20 копеек в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации. Истец также приобрел право требования процентов на долг в сумме 361 615 рублей 31 копеек за период с 08.06.2013 по день фактической уплаты долга в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации. 26 июня 2013 года ООО «Свой дом» было направлено уведомление в адрес ООО «Торговый Дом Дизайн Профиль» об уступке права требования суммы 377 877 рублей 91 копейка Назарову К.К. Уведомление об уступке права требования не было получено, так как получение указанных документов на почте было проигнорировано. В соответствии со статьей 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу статьи 384 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 21 августа 2013 года истцом в адрес Ответчика была направлена претензия. Направление указанных документов подтверждается квитанцией ФГУП «Почта России». Претензия ответчиком не была получена. На сегодняшний день обязательства по возврату указанной денежной суммы не были исполнены не к первоначальному кредитору ООО «Свой дом», ни к истцу. Таким образом, общая сумма задолженности на 05.11.2013 составляет 390 391 рубль 31 копейка, из которых: 112 279 рублей 31 копейка - сумма основного долга по накладной № 274/3 от 19.11.2012 и проценты за неисполнение денежного обязательства на 07.06.2013 года исходя из расчета 112 279 рублей 31 копейка (сумма задолженности)*8,25%:360*199 дней просрочки (период с 20.11.2012 по 07.06.2013)=5 120 рублей 40 копеек в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации; 249 336 рублей сумма основного долга по накладной № 281/2 от 23.11.2012 и проценты за неисполнение денежного обязательства на 07.06.2013 исходя из расчета 249 336 рублей (сумма задолженности)*8,25%:360*195 дней просрочки (период с 24.11.2012 по 07.06.2013)=11 142 рубля 20 копеек в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации; 361 615 рублей 31 коп.*8,25%:360*151 дней просрочки (период с 08.06.2013 по 05.11.2013)=12 513 рубля 40 копеек в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации и пунктом 2 Соглашения об уступке права требования от 07.06.2013; 361 615 рублей 31 коп.(основной долг)+28 776 рублей (проценты за неисполнение денежного обязательства на 05.11.2013 года)= 390 391 рубль 31 копейка.

Просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дизайн Профиль» юридический адрес 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, д. 60, кв. 536, ОГРН 1111326001247, ИНН 1326218660 денежные средства в размере 390391 рубль 31 копейка из которых 361 615 рублей 31 копейка- сумма основного долга; 28 776 рублей - проценты за неисполнение денежного обязательства на 05.11.2013. Взыскать с ответчика - ООО «Торговый дом Дизайн Профиль» в пользу Назарова К.К. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2013 и далее по день фактической уплаты долга, судебные издержки, а именно: почтовые расходы 201 рубль 12 копеек, изготовление доверенности представителя и нотариальной копии в размере 1 800 рублей, оплата госпошлины в размере 7 103 рубля 92 копейки.

В судебное заседание истец Назаров К.К. не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при этом представил суду заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие.

Представители истца Апреликов О.В., Скочилов В.О. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Торговый дом Дизайн Профиль» не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Судебные повестки, а также иные документы, направленные по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ: Республика Мордовия, г. Саранск, Большевистская, д. 60, согласно информации, представленной в суд почтовой организацией, указанному лицу не доставлены за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившейся ответчика ООО «Торговый дом Дизайн Профиль» и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Свой дом» не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

19.11.2012 и 23.11.2012 ООО «Свой дом» осуществило ООО «Торговый дом Дизайн Профиль» поставку товара по товарным накладным № 274/3 от 19.11.2012 и № 281/2 от 23.11.2012 на общую сумму 361 615 рублей 31 копейку.

07 июня 2013 года ООО «Свой дом» и Назаров К.К. заключили соглашение об уступке права требования по обязательствам ООО «Торговый Дом Дизайн Профиль», возникших из расчетов по товарным накладным № 274/3 от 19.11.2012 и № 281/2 от 23.11.2012.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одно­стороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, общая сумма задолженности на 05.11.2013 составляет 390 391 рубль 31 копейка, из которых: 112 279 рублей 31 копейка - сумма основного долга по накладной № 274/3 от 19.11.2012 и проценты за неисполнение денежного обязательства на 07.06.2013 года исходя из расчета 112 279 рублей 31 копейка (сумма задолженности)*8,25%:360*199 дней просрочки (период с 20.11.2012 по 07.06.2013)=5 120 рублей 40 копеек в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации; 249 336 рублей сумма основного долга по накладной № 281/2 от 23.11.2012 и проценты за неисполнение денежного обязательства на 07.06.2013 исходя из расчета 249 336 рублей (сумма задолженности)*8,25%:360*195 дней просрочки (период с 24.11.2012 по 07.06.2013)=11 142 рубля 20 копеек в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации; 361 615 рублей 31 коп.*8,25%:360*151 дней просрочки (период с 08.06.2013 по 05.11.2013)=12 513 рубля 40 копеек в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации и пунктом 2 Соглашения об уступке права требования от 07.06.2013; 361 615 рублей 31 коп.(основной долг)+28 776 рублей (проценты за неисполнение денежного обязательства на 05.11.2013 года)= 390 391 рубль 31 копейка.

Данный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и является верным.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Из пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование заемными средствами до момента фактического исполнения ответчиками своих обязательств по возврату денежных средств.

Поскольку процентная ставка соглашением сторон не установлена, суд может руководствоваться ставкой банковского процента.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до настоящего времени ответчиком исполнено не было.

Поскольку денежное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ООО «Торговый дом Дизайн Профиль» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 361615 рублей 31 копейка из расчета 8, 25% годовых с 06 ноября 2013 года по день фактического исполнения решения суда.

В силу части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления каждым из истцов была уплачена государственная пошлина в размере 7103 рубля 92 копейки по квитанции (л.д.4).

Исходя из требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, из суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат возмещению в пользу каждого из истцов расходы по уплате ими государственной пошлины при подаче иска в размере 7103 рубля 92 копейки, согласно следующему расчету: ((390391 рубль 31 копейка - 200000 рублей) х 1% + 5200рублей.).

В связи с тем, что истцом не представлены оригиналы квитанций о его почтовых расходах и изготовлении нотариальной доверенности суд отказывает в этой части в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Назарова К.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дизайн Профиль» о взыскании денежных средств в размере 390391 рубль 31 копейка, процентов за неисполнение денежного обязательства на 05.11.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2013 по день фактической уплаты долга, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом Дизайн Профиль» в пользу Назарова К.К. денежные средства в размере 390391 (триста девяносто тысяч триста девяносто один) рубль 31 копейку, из которых 361615 рублей 31 копейка сумма основного долга, 28776 рублей – проценты по 05.11.2013.

Взыскать с ООО «Торговый дом Дизайн Профиль» в пользу Назарова К.К. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 361615 рублей 31 копейка из расчета 8, 25% годовых с 06 ноября 2013 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Торговый дом Дизайн Профиль» в пользу Назарова К.К. сумму уплаченной госпошлины в размере 7103 (семь тысяч сто три) рубля 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.П. Парамонов