Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2014 ~ М-3/2014 от 09.01.2014

Дело № 2-77/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Вавинове Н.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» к Яблонской Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к Яблонской Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Яблонская Е.К. заключила с ОАО «Балтийский Банк» договор № ХХХ, согласно которому получила денежные средства в сумме ... рублей под 19,75 % годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, Яблонская Е.К. обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ней с требованием о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов, штрафов. Данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Яблонской Е.К. задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп., в том числе задолженность по кредиту ... руб. ... коп., задолженность по процентам ... руб. ... коп., штраф по п. 6.1. договора ... рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Представитель истца обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие и уточнением исковых требований, согласно которому банком учтены поступившие от ответчика денежные средства в счет оплаты кредита ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... рублей, всего в общей сумме ... рублей. Указывает, что произведенная Яблонской Е.К. оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей учтена при расчете цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать задолженность в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Ответчик Яблонская Е.К. до судебного заседания обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласилась с уточненными исковыми требованиями в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами, кредитор предоставил заемщику Яблонской Е.К. кредит в сумме ... рублей на ... месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ года, под 19,75 % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно и проценты на остаток ссудной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств, достаточных для оплаты очередного аннуитетного платежа.

Согласно п. 5.4.1. указанного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы предоставленного кредита вместе с процентами за пользование кредитом, причитающимися на дату досрочного востребования, в случае нарушения заемщиком обязанности по уплате очередного аннуитетного платежа в сроки, установленные графиком платежей. Сумма кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом считается досрочно востребованной с даты, указанной в уведомлении, направляемом кредитором заемщику заказным письмом.

Из пункта 6.1 договора следует, что в случае отсутствия или недостаточности у заемщика в дату наступления срока платежа денежных средств для оплаты аннуитетного платежа, платеж считается просроченным. В случае, если сумма просроченного аннуитетного платежа составляет ... рублей и более, заемщик уплачивает кредитору штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере ... рублей.

Судом установлено, что Яблонская Е.К. в нарушение п. 3 договора не исполняет свои обязательства по договору в части принятия всех возможных мер для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа согласно графику платежей. Данный факт подтвержден представленной историей оплаты ссудного счета.

Согласно представленному расчету, а также в связи с частичным исполнением ответчиком взятых на себя обязательств после подачи иска в общей сумме ... рублей, задолженность на момент рассмотрения дела Яблонской Е.К. перед банком составляет ... руб. ... коп.

ОАО «Балтийский Банк» ДД.ММ.ГГГГ. обратился к Яблонской Е.К. с уведомлением о досрочном востребовании задолженности в полном размере, однако, данное требование заемщиком до настоящего времени не исполнено.

Сумма, подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, подлежит взысканию в пользу истца. Ответчиком других расчетов не представлено.

Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., уплаченную истцом при подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Балтийский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Яблонской Е.К. в пользу Открытого акционерного общества «Балтийский Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Васильева