Не определен по делу № 2-3210/2015 ~ М-2634/2015 от 24.04.2015

дело 2 - 3210/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2015 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Курамшиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей РБ «<данные изъяты>» в интересах Л.В.Б к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей РБ «<данные изъяты>» в интересах Л.В.Б обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Л.В.Б и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи №, по которому истец приобрел автомобиль марки <данные изъяты>, №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; цвет кузов: <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб. Истец считает, что проданный ему ТС ненадлежащего качества по следующим основаниям. В период за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль дважды ремонтировался в центре ООО «<данные изъяты>» по вопросу неисправностей деталей коробки передач. Каждый раз срок устранения недостатков длился более <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ. истцом было направлено заявление в ООО «<данные изъяты>» о выдаче дефектных ведомостей и актов выполненных работ по ремонту автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, №. Однако ООО «<данные изъяты>» документы о выполненных работах истцу не представил. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» была направлена досудебная претензия с предложением в досудебном порядке расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и осуществить возврат уплаченной за автомобиль суммы. Однако данная претензия до адресата ООО «<данные изъяты>» не дошла, в связи с истечением срока хранения. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. на данную претензию ответил, что ООО «<данные изъяты>» проводит гарантийные ремонты и обслуживание автомобилей марки <данные изъяты>. Автомобиль был приобретен истцом для ежедневного активного использовании, в связи с невозможностью использования автомобиля в течение <данные изъяты> дней каждый год гарантийного срока, вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, истец был вынужден нести неудобства. В соответствии с сервисной книжкой, срок гарантии устанавливается <данные изъяты> года или <данные изъяты> км.

Истец просит расторгнуть договор купли-продажи, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Л.В.Б и ООО «<данные изъяты>» №, взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу истца стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, № в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., штраф.

Представитель истца К.К.С в судебном заседании просила назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу, в целях определения неисправностей коробки передач автомобиля. Расходы просила возложить на ответчика, поскольку бремя доказывания по спорам о защите прав потребителей возложена на продавца.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» по доверенности Ч.В.И в судебном заседании с иском не согласилась. Ходатайство истца о назначении судебной экспертизы поддержала.

Согласно ст. 79 ГПК РФ для разъяснения возникающих в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства и ремесла, суд назначает экспертизу.

Учитывая, что для проведения экспертизы необходимы специальные познания, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу, производство которой поручить АНО «<данные изъяты>» (<адрес>).

С учетом того, что проведение экспертизы требует значительного времени, производство по делу следует приостановить до получения соответствующего заключения.

Руководствуясь ст. 79, 80, 150, 152, 216 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

по гражданскому делу по иску Региональной общественной организации защиты прав потребителей РБ «<данные изъяты>» в интересах Л.В.Б к ООО «<данные изъяты>» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченной денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа назначить судебную автотовароведческую экспертизу.

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. имеется ли в автомобиле <данные изъяты> гос. номер № V1N №, недостаток в коробке передач?

2. Допустим ли имеющийся в автомобиле уровень шума при работе коробки передач, измеренный при движении нормам, установленным в Техническом регламенте «О безопасности колесных транспортных средств»?

3. В случае если будет установлено наличие в автомобиле недостатка, определить следующее:

3.1. является ли выявленный в автомобиле недостаток производственным, эксплуатационным или следствием некачественного ремонта?

3.2. является ли выявленный в автомобиле недостаток устранимым, значительным, критическим или нет.

3.3. каково влияние выявленного недостатка на свойства и характеристики автомобиля, возможна ли эксплуатация автомобиля с этим недостатком? Каковы последствия эксплуатации автомобиля с этим недостатком?

3.4. определить затраты времени и размер расходов, которые должны быть понесены и затрачены на устранение недостатка?

Проведение экспертизы поручить экспертам АНО «<данные изъяты>» (<адрес>).

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела №., автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №.

Обязать ООО «<данные изъяты>» организовать осмотр автомобиля в сервисном центре <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, представить эксперту техническую документацию, сертифицированное диагностическое и сервисное оборудование.

Обязать Л.В.Б предоставить на осмотр автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №.

Осмотр автомобиля провести с извещением сторон.

Предупредить эксперта о том, что в случае, если при проведении судебной экспертизы возникнет необходимость применения методов исследования являющихся разрушающими и необратимыми для предмета исследования, применение данных методов возможно с письменного разрешения истца Л.В.Б

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Экспертное заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее 14 дней со дня следующего за днем поступления в экспертное учреждение определения о назначении экспертизы со всеми необходимыми объектами исследования.

Вопрос о расходах по проведению экспертизы разрешить при вынесении решения по делу.

Производство по делу приостановить до получения экспертного заключения.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через районный суд.

Судья Г.З. Фахрисламова