Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-199/2016 ~ М-2965/2016 от 08.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 сентября 2016 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А.,

рассмотрев исковое заявление Касимкина Николая Владимировича к ИП Мехтиев Элчин Шахвалат оглы о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На основании ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения организации, месту жительства или пребывания истца, месту заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.07.2011) "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Из искового заявления следует, что истец проживает по адресу: <адрес>, ответчик индивидуальный предприниматель по сведениям адресно-справочной службы проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд не находит оснований для принятия искового к своему производству и считает необходимым указанное заявление возвратить истцу, как поданное с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым разъяснить истцу право на обращение с указанным исковым заявлением по общим правилам подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области по месту своего жительства либо в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области по месту жительства ИП «Мехтиев».

Руководствуясь ст. 135, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя Касимкина Николая Владимировича к ИП Мехтиев Элчин Шахвалат оглы о защите прав потребителей – возвратить истцу.

Разъяснить истцу право обращения с данным исковым заявлением в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области либо в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья