Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5697/2018 ~ М-4278/2018 от 17.09.2018

<номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Арутюнян Р.Р.,

с участием: представителя истца - Лазарева А.А., действующего на основании доверенности №<адрес обезличен>0 от <дата обезличена>,

представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Завертяева А.И., действующего на основании доверенности №РГ-Д-537/18 от <дата обезличена>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Клюкиной О. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Клюкина О.В. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 30900 рублей, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 7500 рублей, неустойку в размере 30900 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, стоимость оформления нотариальной доверенности в размере 1240 рублей, штраф в размере 50%.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности просил оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, указав, что транспортное средство ЛАДА 210740, государственный регистрационный знак <номер обезличен> 26, застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО и по КАСКО. <дата обезличена> произошел страховой случай с участием указанного автомобиля.

<дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства ЛАДА 2107040, государственный регистрационный знак <номер обезличен> 26 застрахованный по КАСКО. Письмом от <дата обезличена> страховая компания разъяснила истцу, что выплата страхового возмещения по заявленному убытку возможна исключительно только путем проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, а также предоставила истцу направление на устранение дефектов поврежденного транспортного средства.

Истец за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО в страховую компанию не обращался, соответственно нарушен досудебный порядок.

Выслушав представителя ответчика, представителя ответчика, обозрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 7 ст. 132 ГПК РФ в случае, если Федеральным законом для определенной категории споров или договором сторон предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора, истец (потребитель) обязан приложить к исковому заявлению документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При несоблюдении данного требования заявление считается поданным с нарушением установленной формы и возвращается заявителю (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Если невыполнение обязательного досудебного порядка выявляется после принятия заявления и возбуждения производства по делу, суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ).

Ни одно из вышеперечисленных действий не исключает возможности повторного обращения в суд с тождественным иском после выполнения требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. При этом не имеет значения, был ли получен ответ на претензию или иной документ, а также факт истечения срока для предъявления претензии.

В обоснование заявленных требований истцом к иску приложена претензия представителя истца по доверенности Невечеря Д.А.

Представителем ответчика не отрицается получение претензии от представителя истца по доверенности.

Статьей 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», установлено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ч. 2 п. 1 приведенной статьи).

В нарушение указанных норм к претензии, поступившей в СПАО «РЕСО-Гарантия» не приложено заявление, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. Проанализировав изложенное, суд считает, что истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Клюкиной О. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Ю.С. Романенко

заказное с уведомлением

Клюкиной О.В.

Транзитная, <адрес обезличен>-а, <адрес обезличен>, СК

исх.<номер обезличен>

Направлю копию определения суда от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску Клюкиной О. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, для сведения.

Приложение: копия определения суда от <дата обезличена>.

Судья Ю.С. Романенко