Дело № 2-343/2020
34RS0030-01-2020-000807-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новоаннинский 26 августа 2020 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
с участием истца Быкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Быкова Александра Александровича к Алехину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Быков А.А. обратился в суд с иском к Алехину Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что 27 февраля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств со сроком возврата суммы займа до 1 июня 2020 года, в подтверждение чего составлена расписка заемщика. В предусмотренный срок Алехин Е.А. свое обязательство по договору займа не исполнил, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 600 рублей. В соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 июня 2020 года по 16 июля 2020 года составила 3 647,54 рублей. Поскольку в досудебном порядке денежные средства возвращены не были, истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права в судебные органы, в связи с чем понес затраты на услуги представителя, в частности за составление искового заявления истец оплатил услуги адвоката в размере 3 000 рублей. Просит суд Взыскать с Алехина Евгения Александровича в пользу Быкова Александра Александровича сумму займа в размере 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 647,54 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Определением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 12.08.2020 года к участию в настоящем деле в качестве третьего лица привлечен финансовый управляющий Понаморев И.В. (л.д. 29).
Истец Быков А.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просит суд удовлетворить их.
Ответчик Алехин Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменные возражения, в которых просит оставить без рассмотрения исковое заявление Быкова А.А., указав, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2020 г. по делу № в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Финансовый управляющий Понаморев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также письменный отзыв по делу, в котором, ссылаясь на положения п. 2 ст. 213.11, п. 4 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), просит производство по исковому заявлению Быкова А.А. прекратить, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2020 г. по делу № в отношении Алехина Е.А. введена процедура реализации имущества гражданина.
С учетом мнения истца и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав истца, оценив доводы искового заявления и возражений на него, изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2020 года ответчик Алехин Е.А. получил денежную сумму в качестве займа от Быкова А.А. в размере 600 000 рублей с обязательством вернуть данные денежные средства до 1 июня 2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 7).
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и не опровергнуто ответчиком, до настоящего времени денежная сумма основного долга по договору займа в размере 600 000 рублей ответчиком не возвращена. Доказательств возврата суммы долга суду не представлено.
Из материалов дела также следует, что истец обратился в суд с настоящим иском 16.07.2020 года. Исковое заявление принято к производству суда 20.07.2020 года.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.06.2020 года (л.д. 21-23) Алехин Е.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком шесть месяцев.
Информация о признании Алехина Е.А. несостоятельным (банкротом), о введении в отношении него процедуры реализации имущества, и о направлении требований кредиторов должнику, финансовому управляющему и в Арбитражный суд, размещена на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве сообщением № от 04.06.2020 года.
В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пунктов 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Закона о банкротстве, последствия, характерные для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации его имущества.
Поскольку с исковыми требованиями Быков А.А. обратился в суд после признания Алехина А.А. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, дело не было рассмотрено, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения данных исковых требований в силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Быкова Александра Александровича к Алехину Евгению Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, - оставить без рассмотрения.
На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.
Председательствующий судья: С.А. Денисов.
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.