Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-459/2013 ~ М-480/2013 от 21.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Щербаковой Л.А.,

при секретаре Локтионовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-459/13 по иску Дегтярева П.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода», Старикову С.С. о защите нарушенного права на неприкосновенность частной жизни и компенсации морального вреда,

установил:

Дегтярев П.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода», Старикову С.С. о защите нарушенного права на неприкосновенность частной жизни и компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 14.11.2012 года крупным тиражом 79700 экземпляров был выпущен в продажу очередной номер 46 (936) еженедельной газеты «Слобода». Указанный тираж распространялся повсюду в Тульской области – в сети супермаркетов, киосках Роспечати и т.д. В данном номере еженедельной газеты «Слобода» совершенно незаконно была опубликована на седьмой странице его фотография. Аналогичное фото ранее публиковалось в газете «Слобода» в № с указанием, что это фото автора, то есть корреспондента газеты «Слобода», хотя он никому не позировал. Он является *** и на этой достаточно давней фотографии он изображен на рабочем месте в рабочем ***. В этом же номере № еженедельной газеты «Слобода» опубликована статья «*** будут судить», касающаяся рассматриваемого Пролетарским районным судом г.Тулы уголовного по ч.2 ст.109 УК РФ по факту смерти И.

С ноября 2012 года уголовное дело рассматривается судом Пролетарского района г.Тулы. Эта же фотография противозаконно до настоящего времени содержится в электронной версии данной газеты, на её сайте в сети Интернет в выпусках от 05.11.2012 года, 07.11.2012 года, 08.11.2012 года, несмотря на то, что 05.02.2013 года Привокзальный районный суд г.Тулы вынес решение обязать ООО «Слобода» удалить его фотоизображения с Интернет-портала ответчика.

Он является *** и имеет прямое отношение к указанному уголовному делу, по которому ранее ему было предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Ответчик ООО «Слобода» является учредителем и издателем газеты «Слобода», распространяемой крупным тиражом на территории Тульской области и в сети Интернет.

Считает, что опубликованием без его разрешения его фотографии в очередном номере № еженедельной газеты «Слобода», так и в её электронной версии в сети Интернет, редакцией газеты «Слобода» были грубо нарушены его права и охраняемые законом интересы.

Опубликовав без разрешения его фотографию, ответчик в своей еженедельной газете «Слобода» как средстве массовой информации незаконно распространил информацию о его частной жизни (его внешность и её изменения – исключительно его частная жизнь, так как его внешность идентифицирует его не по признакам паспортных данных фамилии, имени и отчества), а равно информации, нарушающей личную тайну. Он не желает, чтобы широкий круг лиц, читающих еженедельную газету «Слобода» имел его частные и неприкосновенные сведения о его индивидуальной внешности. Тем более, что рядом с фотографией на седьмой странице имеется статья с указанием даты и времени судебного заседания, рассматриваемого в Пролетарском районном суде уголовного дела в отношении него, и это доказывает, что на фотографии именно он изображён, *** Дегтярев П.Ю., а не иное лицо. Его внешность относится к его неприкосновенной частной жизни, личной и семейной тайне и без его согласия распространению в СМИ не подлежит.

Просит взыскать с ответчика ООО «Слобода» в его пользу в качестве возмещения морального вреда сумму в размере 79700 рублей.

В судебные заседания, назначенные 25.04.2013 года на 10-00 часов и 08.05.2013 года на 12-00 часов истец Дегтярев П.Ю. и его представитель по ордеру адвокат Князев Ю.В. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, судебными повестками, о чем свидетельствуют расписки о вручении повесток, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Слобода» по доверенности Рыжаков А.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебной повесткой, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В судебное заседание ответчик Стариков С.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрения дела в их отсутствие не просили, суд полагает правильным оставить гражданское дело по иску Дегтярева П.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода», Старикову П.Ю. о защите нарушенного права на неприкосновенность частной жизни и компенсации морального вреда без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Дегтярева П.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Слобода», Старикову С.С. о защите нарушенного права на неприкосновенность частной жизни и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по указанным основаниям, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Щербакова