Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-28/2021 (2-172/2020;) ~ М-224/2020 от 07.12.2020

Дело 2-28/2021

УИД 10RS0№-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2021 года                                                                              пгт. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Ткаченко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кирьянову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с указанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на 5 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств № №. Согласно административному материалу ответчик, управлявший автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, нарушил п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования №. На основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 1 979 643 рубля 81 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. За вычетом лимита ответственности страховой компании по ОСАГО (400 000 рублей) ущерб истца составляет 1 579 643 рубля 81 копейка.

Истец просит суд взыскать с Кирьянова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1 579 643 рубля 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 098 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кирьянов А.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представителем ответчика – Смирновой А.Ю., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела по правилам территориальной подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик Кирьянов А.В переехал на постоянное место жительства в <адрес>, по которому осуществлена его регистрация. Следовательно, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении местом жительства ответчика Кирьянова А.В. указан адрес: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается копией паспорта ответчика Кирьянова А.В., что с ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета на территории <адрес> (<адрес>) и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Следовательно, на дату поступления искового заявления в Муезерский районный суд Республики Карелия (ДД.ММ.ГГГГ) и на день его принятия к производству судом (ДД.ММ.ГГГГ), местом регистрации и жительства ответчика являлся <адрес>.

Таким образом, исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кирьянову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации было принято Муезерским районным судом Республики Карелия к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что местом жительства и регистрации ответчика является <адрес>, и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения по правилам территориальной подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.п 3 п. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

определил:

    Гражданское дело № 2-28/2021 по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Кирьянову А.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать на рассмотрение по подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья -                                                    Н.И. Антонов