Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2470/2022 ~ М-2082/2022 от 01.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

26 сентября 2022 года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Никишовой Д.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело поиску Черновой ФИО10 к ООО «Рейс» о компенсации морального вреда,

установил:

Чернышова И.Е.обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самара с иском к ООО «Рейс» о компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что 28.11.2019 г. водитель Петряков А.А. допустил наезд на пешехода Чернову И.Е. В результате данного ДТП истцу причинён тяжелый вред здоровью, также причинен моральный вред, который заключается в тяжелых физических и нравственных страданиях по поводу причинённого ей вреда здоровью. В результате ДТП Чернова И.Е. получила следующие повреждения:закрытую черепно-мозговую травму, включающую: переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, верхней, нижней, латеральной стенок левой глазницы, лобного отростков скуловой кости слева, клиновидной кости в области бугорка турецкого седла, большого крыла клиновидной кости слева, височной кости слева, костей носа, ушиб головного мозга, гематому мягких тканей левой параорбитальной, левой лобной областей, в левой лобной, обеих верхнечелюстных основной пазухах, клетках решетчатого лабиринта, носовых ходах - кровь, субарахноидальное кровоизлияние; закрытую травму грудной клетки, включающую: ушиб левого легкого, левосторонний гидропневмоторакс, переломы: левой ключицы в средней трети, переломы 1-11 левых ребер,переломы остистых отростков 1-5 поясничных позвонков слева со смещением отломков;закрытую травму таза: переломы левых седалищной и лонной костей, правой лонной кости;перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков;кровоподтек в области обоих коленных суставов, левого локтевого сустава;гематомы шеи слева, надплечья слева, поясничной области слева. Причиненные Черновой И.Е. повреждения вызвали расстройство здоровья, что повлекло необходимость её длительного нахождения на стационарном и амбулаторном лечении. Гак, с 28 ноября 2019 по 20 декабря 2019, то есть почти месяц Чернова И.Е. находилась на стационарном лечении в Самарской городской клинической больнице им.Н.И.Пирогова, при этом почти все время она находилась в тяжелом состоянии, длительное время была на ИВЛ. Тяжесть состояния Черновой И.Е. была обусловлена тяжелой политравмой, включая переломы костей черепа, что являлось опасным для её жизни. После выписки из стационара в течение нескольких месяцев Чернова И.Е. находилась на амбулаторном лечении. В процессе амбулаторного лечения она длительное время не могла подниматься с кровати, процесс восстановления был длительным и трудным. Полученные в результате ДТП травмы причиняли и причиняют Черновой И.Е. большие физические страдания. Кроме физических повреждений, Чернова И.Е. получила серьезную психологическую травму, так как до сих пор тяжело переживает как само ДТП, так и его последствия. В результате травмы Чернова И.Е. чуть не лишилась жизни, её состояние было очень тяжелое, и даже врачи удивлялись, как с такими травмами она осталась жива. Чернова И.Е. это тяжело переживала и это причинило ей тяжёлые нравственные страдания. Петряков А.С., в момент совершения ДТП являлся работником ООО «Рейс». Утрата здоровья причинила истцу физические и нравственные страдания, просит компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В последствии к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Мотор», Петряков А.С.

Истец, извещенный о слушании дела надлежащим образом не явился, причины не явки суду не сообщил, ходатайств не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Рейс» извещен о дате и месте судебного разбирательства по месту регистрации, от получения судебных извещений уклоняется, что подтверждается отчетом об отслеживания отправления.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд расценивает бездействие ответчика, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ООО «Мотор», Петряков А.С., извещенные о слушании дела надлежащим образом не явились, причины не явки суду не сообщили, ходатайств не представил. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам.

В соответствии со статьёй 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом, в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 № 10, от 15.01.98 № 1, от 06.02.2007 № 6), понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 1 статьи 1101 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании на основании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя ССО по расследованию ДТП ГСУ ГУ УМВД России по Самарской области капитан юстиции Сундуталиев Н.М. от 21.10.2020г., заключения эксперта от 20.02.2020г., акта медицинского освидетельствования, 28.11.2019г. в 06:00, по адресу: <адрес>, водитель Петряков А.С., управляя автобусом №, регистрационный знак №, который осуществлял перевозку пассажиров, принадлежащий ООО «Мотор», по путевому листа ООО «Рейс» допустил наезд на пешехода Чернову И.Е.

Согласно экспертному заключению от 20.02.2020 г. у Черновой И.Е. установлены повреждения:

- закрытая черепно-мозговую травму, включающую: переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, верхней, нижней, латеральной стенок левой глазницы, лобного отростков скуловой кости слева, клиновидной кости в области бугорка турецкого седла, большого крыла клиновидной кости слева, височной кости слева, костей носа, ушиб головного мозга, гематому мягких тканей левой параорбитальной, левой лобной областей, в левой лобной, обеих верхнечелюстных основной пазухах, клетках решетчатого лабиринта, носовых ходах - кровь, субарахноидальное кровоизлияние;

- закрытую травму грудной клетки, включающую: ушиб левого легкого, левосторонний гидропневмоторакс, переломы: левой ключицы в средней трети, переломы 1-11 левых ребер,

- переломы остистых отростков 1-5 поясничных позвонков слева со смещением отломков;

- закрытую травму таза: переломы левых седалищной и лонной костей, правой лонной кости;

перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков;

кровоподтек в области обоих коленных суставов, левого локтевого сустава;

-гематомы шеи слева, надплечья слева, поясничной области слева.

Вышеописанные повреждения образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, либо удара о таковой, что подтверждается самим наличием повреждений, морфологическими особенностями повреждений, максимальной выраженностью объективной клинической и неврологической симптоматики. Установленные у Черновой И.Е. повреждения, учитывая наличие переломов костей черепа, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, судом установлено, что повреждения Черновой И.Е. возникли в результате наезда на нее автобусом ГАЗ №., по управлением Петрякова А.С.

В соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При определении размера компенсации суд учитывает, повреждения, физические и нравственные страдания, которые перенесла Чернова И.Е.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что действия Черновой И.Е. являлись грубой неосторожностью, поскольку она не соблюдала правила дорожного движения, пересекала проезжую часть за нерегулируемым пешеходным переходом, что учитывается судом при определении размера компенсации.

С учетом установленных обстоятельств, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 100.000 рублей

В доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере 300 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «РЕЙС» ИНН 6319117974, ОГРН 1056319095216, <адрес>, в пользу Черновой ФИО11 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ООО «РЕЙС» государственную пошлины в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 октября2022 года.

<данные изъяты>