Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2014 ~ М-1898/2014 от 12.11.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2014 г.                                    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дорач Л.А.,

при секретаре Агеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1915/14 по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Обидину ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Красноярский районный суд с исковым заявлением к Обидину ФИО1 в котором просит взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с ответчика сумму задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – основной     долг, <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и Обидиным ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен №. Во исполнение данного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Обидин ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Обидина ФИО1 составляет <данные изъяты> руб., во внесудебном порядке погасить образовавшуюся задолженность ответчик отказывается, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Обидин ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, расчет взыскиваемой суммы задолженности не оспаривает.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и Обидин ФИО1 заключили соглашение № о кредитовании на получение кредитной карты, что подтверждается копией данного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Во исполнение Соглашения о кредитовании истец перечислил Обидину ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь ответчик Обидин ФИО1 принял на себя обязательства выплатить банку проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых путем перечисления ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца.

Установлено, что ответчик Обидин ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, что подтверждается копией справки по кредитной карте (л.д. 7-10). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, т.е. ст. ст. 807-818 ГК РФ

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Обидин ФИО1 взятые на себя обязательства не исполняет, что также подтверждается справкой по кредитной карте.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.10.2014 г. сумма задолженности Обидина ФИО1 перед ОАО «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты>., из которых просроченный основной долг <данные изъяты> руб., а также штраф и неустойка <данные изъяты> руб. Сумма взыскиваемой задолженности и предоставленный истцом расчет задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования ОАО «<данные изъяты>» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Кроме того, ответчик Обидин ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Обидину ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «<данные изъяты>» с Обидина ФИО1 сумму задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной     долг, <данные изъяты> – начисленные неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья -                        Л.А. Дорач