Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2016 ~ М-261/2016 от 08.02.2016

Дело № 2-697/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2016 года город Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой Ю.С.,

при секретаре Щербаковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукояновой Ираиды Станиславовны к Сердюку Александру Вячеславовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Лукоянова И.С. обратилась в суд с иском к Сердюку А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указала, что Сердюку А.В. передала денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о чем последний выдал расписку. Сердюк А.В. денежные средства вернул частично в размере <данные изъяты>. Определением Верхнепышминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязался выплатить в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> равными частями по <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а она при условии выполнения ответчиком данных условий отказывается от остальной части исковых требовании. Условия мирового соглашения ответчик не исполнил, выплатив ей лишь только <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку не выполнены условия мирового соглашения, она просит взыскать с ответчика долг 124000 рублей (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик Сердюк А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, причин не явки не сообщил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Лукоянова в 2015 году обращалась в суд с иском к Сердюк А.В. о взыскании долга по займа в размере <данные изъяты>, переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определением Верхнепышминского городского уда от 08.10.2015 между Сердюк и Лукояновой утверждено мировое соглашение, по условиям которого Сердюк А.В. обязуется выплатить Лукояновой И.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, равными частями по <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. При условии исполнения Сердюк своих обязательств, предусмотренных п. 1 мирового соглашения, Лукоянова отказывается от остальной части исковых требований по гражданскому делу 2-2681/2015 года. При условии исполнения Сердюк Александром Вячеславовичем своих обязательств, предусмотренных п.1 мирового соглашения, и обязательств Лукояновой Ираидой Саниславовной в соответствии с п.2 мирового соглашения, стороны в дальнейшем взаимно отказываются от каких-либо материальных требований друг к другу по гражданско-правовым отношениям, которые существовали в связи с передачей денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Лукоянова, ссылаясь на то, что Сердюк не исполнены условия мирового соглашения, обратилась в суд с иском о взыскании с Сердюк задолженности в размере <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период просрочки возврата суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не намерена отказываться от остальной части требований, которые существовали в связи с передачей денежных средств <данные изъяты> по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а Сердюк вернул ей только часть суммы - <данные изъяты>.

Каких – либо возражений по иску, доказательств исполнения обязательств по возврату денежной суммы Сердюк не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, на основании ст. 309, 310, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает исковые требования о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению согласно расчету истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 14, 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Лукояновой Ираиды Станиславовны удовлетворить.

Взыскать с Сердюк Александра Вячеславовича в пользу Лукояновой Ираиды Станиславовны сумму долга в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Ю.С.Колесова