Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18802/2020 от 22.07.2020

Судья Молчанов С.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-47

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Воронко В.В., Игнатьева Д.Б.,

при секретаре Власовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 августа 2020 года апелляционную жалобу Штельнюка Н. И., Штельнюка И. Н., Штельнюка В. Н., апелляционное представление Химкинского городского прокурора на решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску НАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» к Штельнюку Н. И., Штельнюку И. Н., Штельнюку В. Н. о расторжении договора, выселении,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения ответчика,

заключение прокурора,

У С Т А Н О В И Л А:

НАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Штельнюку Н.И., Штельнюку И.Н., Штельнюку В.Н. о расторжении договора безвозмездного пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>, комн.7, выселении из него, ссылаясь на то, что ответчики проживают в спорной комнате общежития, собственником которого является истец в отсутствие каких либо законных оснований.

Решением суда иск удовлетворен в части выселения ответчиков.

В удовлетворении требования о расторжении договора безвозмездного пользования отказано в связи с тем, что ответчики такого договора с истцом не заключали.

В апелляционной жалобе ответчики, а также Химкинский городской прокурор в апелляционном представлении просят об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия находит решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Согласно материалам дела предметом спора является комната <данные изъяты> в площадью 18 кв. м. в общежитии по вышеуказанному адресу.

Удовлетворяя требования истца о выселении, суд первой инстанции исходил из того, что истец является собственником здания общежития, в том числе спорного жилого помещения, при этом законных оснований для проживания в нем ответчиков не имеется.

Вместе с тем, судом не учтено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № А41-104403/18 иск Администрации городского округа <данные изъяты> к НАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» об истребовании имущества удовлетворен: из незаконного владения НАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» в пользу Администрации городского округа <данные изъяты> истребовано жилое здание (общежитие) по адресу: <данные изъяты>.

Таким образом НАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» не является собственником спорного жилого помещения, оно находится в муниципальной собственности, соответственно настоящие исковые требования заявлены ненадлежащим истцом.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения иска НАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» у суда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное представление Химкинского городского прокурора и апелляционную жалобу Штельнюка Н. И., Штельнюка И. Н., Штельнюка В. Н. – удовлетворить.

Решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска НАО «Трест Мособлинжстрой <данные изъяты>» к Штельнюку Н. И., Штельнюку И. Н., Штельнюку В. Н. о расторжении договора, выселении – отказать.

Председательствующий

Судьи