Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5672/2015 ~ М-4399/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-5672/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2015 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Дубковой Н.В.

с участием представителя истца Попова Н.М., представителя ответчиков Бездомникова Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина И. М. к Швецовой А. М., Суюровой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В Л:

Гарифуллин И.М. обратился в суд с иском к Швецовой А. М., Суюровой Р.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что между истцом и Швецовой А.М. был заключен ряд договоров займа, обеспеченных поручительством Суюровой Р.Н. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА1- договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА2-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на суму -СУММА3-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА4-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА5-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА6-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА7-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА8-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА9-. Исходя из п.1.3 договоров займа, заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Как указано в п.3.1. в случае не возврата займа в срок указанный в требовании Займодавца, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Исходя из п.3.2 договора займа, в случае невыплаты в срок причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2% от сумм займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся Займодавцу. Общая сумма задолженности по указанным выше договорам займа составила -СУММА10-.

Сумму займа ответчики в установленный срок не вернули.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договорам займа в размере -СУММА10-

В последующем истец отказался от части исковых требований, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договорам займа, а именно: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА2- за пользование заемными денежными средствами в размере -СУММА11-.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА4-, за пользование заемными денежными средствами в размере -СУММА12- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА5-, за пользование заемными денежными средствами в размере -СУММА13- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА7- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по основному долгу в размере -СУММА14- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА8- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА9- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела без их участия, ранее направили заявление о признании уточненных исковых требований.

Представитель ответчиков в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что его доверители признают уточненные исковые требования.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как указано в п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между истцом и Швецовой А.М. был заключен ряд договоров займа, обеспеченных поручительством Суюровой Р.Н. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА1-., договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА2-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на суму -СУММА3-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА4-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА5-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА6-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА8-, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму -СУММА9- Исходя из п.1.3 договоров займа, заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются в размере 5% от суммы займа ежемесячно. Как указано в п.3.1. в случае не возврата займа в срок указанный в требовании Займодавца, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Исходя из п.3.2 договора займа, в случае невыплаты в срок причитающихся Займодавцу процентов Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,2% от сумм займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся Займодавцу.

Сумму займа ответчики в установленный срок не вернули.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме (л.д. 67).

Судом разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиков Швецовой А.М., Суюровой Р.Н., взыскать солидарно со Швецовой А. М., Суюровой Р.Н. в пользу Гарифуллина И. М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА2-., за пользование заемными денежными средствами в размере -СУММА11- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА4-, за пользование заемными денежными средствами в размере -СУММА12- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА5-, за пользование заемными денежными средствами в размере -СУММА13- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА7- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по основному долгу в размере -СУММА14- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА8- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА9- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гарифуллина И. М. удовлетворить.

Взыскать солидарно со Швецовой А. М., Суюровой Р.Н. в пользу Гарифуллина И. М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА1-.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА2-, за пользование заемными денежными средствами в размере -СУММА11-.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА4-, за пользование заемными денежными средствами в размере -СУММА12- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА5-, за пользование заемными денежными средствами в размере -СУММА13- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА7- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по основному долгу в размере -СУММА14- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА8- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере -СУММА9- по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.Ф. Кочегарова

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2015 года.