Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2018 от 28.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г.Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Морозовой Т.В.

с участием государственного обвинителя и.о. Кинельского

межрайонного прокурора А.В. Коробова

подсудимого Волкова Ю.В.,

защитника – адвоката Лукьяновой О.А.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Волкова Ю.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волков Ю.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, более точного времени в ходе дознания неустановленно, находясь возле гаражного массива, на заброшенном участке, расположенном по <адрес>, заведомо зная, что <данные изъяты> является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрал части дикорастущих растений, путем срывания листьев, соцветий и семян

с кустов дикорастущих растений, содержащих наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма, Волков Ю.В. сложил в имеющийся при нем пакет из полупрозрачной полимерной пленки светло-розового цвета, который положил в левый наружный карман надетой на нем кофты и направился к месту своего жительства, по адресу: <адрес>, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут Волков Ю.В. дошел до <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Кинельский» расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра в служебном кабинете №, Волков Ю.В. выдал из левого наружного кармана надетого на нем кофты один пакет из полупрозрачного полимерной пленки светло-розового, с веществом <данные изъяты>, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Своими действиями Волков Ю.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Волков Ю.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, о чем было заявлено после консультации с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый Волков Ю.В.осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Волков Ю.В.обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, при этом содеянное, с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, в совершении которого обвиняется Волков Ю.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, на учетах, у врача – <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Волков Ю.В. не нуждается, синдромом зависимости от каких-либо психоактивных веществ (наркоманией, алкоголизмом) не страдает, в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога не нуждается, показаний к такому лечению не имеет.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию преступления (п.и ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> (п.г ч.1 ст.61 УК РФ), а также в силу ч. 2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия решения, состояние здоровья - <данные изъяты>

Отягчающим вину Волкова Ю.В. обстоятельством является рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого Волкова Ю.В. от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, поведение подсудимого Волкова Ю.В.до и после совершения преступления, данные оего личности, состояние его здоровья, находится на стационарном лечении в <данные изъяты>, с учетом всех обстоятельств дела, вида и размера наркотического средства, суд считает возможным, назначая Волкову Ю.В. наказание в виде <данные изъяты>, применить ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого в настоящее время, возможно, осуществлять в условиях не связанных с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля за его исправлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304,ст.ст. 308-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Волкова Ю.В признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание -<данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной с испытательным сроком <данные изъяты>, обязав Волкова Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения <данные изъяты> оставить Волкову Ю.В. без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу, распорядиться следующим образом: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>