Р Е Ш Е Н И Е
22 октября 2015 года г. Оха Сахалинской области
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Булатов А.Р.,
при секретаре Козик Н.Б., с участием:
прокурора – помощника Охинского городского прокурора Сахалинской области Сатановской Т.В.,
представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав муниципального образования городской округ «Охинский» – ответственного секретаря Казариной Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании протест исполняющего обязанности Охинского городского прокурора Шрамко Ю.Ю. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ «Охинский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ «Охинский» от ДД.ММ.ГГГГ № КДН № ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исполняющий обязанности Охинского городского прокурора Шрамко Ю.Ю. обратился в Охинский городской суд с протестом на указанное постановление, в котором просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ «Охинский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку при назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей Комиссией не учтено установленное в ходе рассмотрения административного производства смягчающее административную ответственность обстоятельство.
В судебном заседании прокурор Сатановская Т.В. требования указанные в протесте изменила и просила обжалуемое постановление изменить и назначить наказание ФИО1 в виде предупреждения, поскольку она ранее к административной ответственности не привлекалась.
Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защиты их прав муниципального образования городской округ «Охинский» Казарина Е.А. с протестом согласилась.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовалааинтерисованное лицо - м также согласилась.летних - ответственного.
Огласив протест прокурора, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Как следует из постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ «Охинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
При этом, в ходе административного производства обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признано привлечение ее к административной ответственности впервые.
Отягчающих обстоятельств комиссией по делам несовершеннолетних и защиты их прав муниципального образования городской округ «Охинский» не установлено.
Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Согласно ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.
В данном случае, назначая максимально возможное наказание, предусмотренное ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ «Охинский» не учтено, что ФИО1 привлекается к административной ответственности впервые.
Кроме того, в деянии ФИО1 имеется также обстоятельство смягчающее ответственность предусмотренное п.10 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение административного правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребёнка.
При таких обстоятельствах судья считает, что с учетом характера правонарушения, установленного в ходе административного расследования смягчающего обстоятельства, данных о личности ФИО1, имеются основания для изменения постановления № КДН № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ «Охинский» и назначения наказания ФИО1 в виде предупреждения.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Протест исполняющего обязанности Охинского городского прокурора ФИО6 удовлетворить.
Постановление № КДН№ от ДД.ММ.ГГГГ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ «Охинский», которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить и назначить наказание ФИО1 в виде предупреждения.
Копию решения направить заинтересованным лицам.
Настоящее решение может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Сахалинский областной суд.
Судья Охинского городского суда А.Р. Булатов
Копия верна:
Судья Охинского городского суда А.Р. Булатов