Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-994/2015 от 23.07.2015

№Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дата г. Москва

Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Жребец Т.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Адрес, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка Дата, работающего дворником в ГБУ «Жилищник района Адрес, зарегистрированного по адресу: Адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе федерального значения Москве нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режимапребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при следующих обстоятельствах.

Дата. в .... по адресу: Адрес, сотрудниками ... был выявлен гражданин Адрес ФИО1, прибывший на территорию РФ Дата г., который по истечении установленного срока пребывания Дата. не выехал с территории РФ, нарушив тем самым требования п.2 ст.5 Федерального Закона от 17.05.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

ФИО1 судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что прибыл на территорию РФ Дата года. По прибытии в РФ, получил разрешение на работу на должность дворника, работодателем которого является ГБУ «Жилищник района Адрес», работает дворником. Срок пребывания в РФ закончился Дата Однако по окончании срока пребывания, регистрацию через компетентные органы своевременно не продлил, работодатель регистрацию ему не продлил и не выехал из России по окончании срока пребывания. В компетентные органы по поводу получения нового патента не обращался. В настоящее время разрешение на работу потерял;

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от Дата., согласно которому Дата. в ... по адресу: Адрес сотрудниками ... был выявлен гражданин Адрес ФИО1, прибывший на территорию РФ Дата., который по истечении установленного срока Дата не выехал с территории РФ, нарушив тем самым требования п.2 ст.5 Федерального Закона от 17.05.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ»;

протоколом об административном задержании от Дата., в соответствии с которым ФИО1 был задержан и доставлен в ... в связи с совершением им административного правонарушении, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ;

объяснениями ФИО1 от Дата., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

справкой УФМС, из которой усматривается, что ФИО1 прибыл на территорию РФ Дата со сроком пребывания до Дата.;

справкой УФМС, из которой усматривается, что ФИО1 в компетентные органы по поводу получения патента на работу не обращался;

рапортом ..., содержащий сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, признание вины, а также тот факт, что ранее он привлекался к административной ответственности, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, ч.3 ст.18.8, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.3.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК России по г. Москве (УФМС России по г.Москве); ИНН 7706603405; Код ОКАТО: 45286596000; Р/счет 40101810800000010041 (в Отделении № 1 ГТУ Банка России, г. Москва 705); БИК 044583001; КПП 770601001; КБК 19211640000016020140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Т.Е.Жребец