Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4433/2012 ~ М-4158/2012 от 12.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 19 декабря 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Михеевой Н.В.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 к Кошматеровой О.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к Кошматеровой О.Г. и просит взыскать с ответчика 372373 рубля 23 копейки - задолженность по кредитному договору и 6923 рубля 73 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 379296 рублей 96 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора №629/3146-0000004 от 04.02.2011г. Кошматеровой О.Г. были предоставлены на потребительские нужды денежные средства в размере 360000 рублей сроком по 04.02.2016г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,7% годовых. Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заказчика, открытый в Банке. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по договору, а с апреля 2012 года прекратил исполнять свои обязанности по гашению кредита. По состоянию на 15.10.2012г. задолженность составила 402548,68руб., в т.ч.: задолженность по кредиту – 320809,27руб.; задолженность по плановым процентам – 48211,14руб.; задолженность по пени по просроченным процентам – 21601,54руб.; задолженность по пени по просроченному долгу – 11926,73руб.. Воспользовавшись своим правом Банк снизил размеры начисленных пени и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2160,15 руб., пени по просроченному долгу в размере 1192,67руб.. С учетом уменьшения Банком исковых требований размер задолженности составляет 372373,23руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, удовлетворить уточненные исковые требования. Не возражал против вынесения решения в заочном производстве.

Ответчик Кошматерова О.Г. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно по адресу, указанному в договоре. В соответствии с п.п.3.1.3 кредитного договора заемщик обязан незамедлительно извещать Банк обо всех обстоятельствах, способных повлиять на надлежащее исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору, а также о перемене своего местонахождения, почтового адреса, адреса регистрации, места работы (смены работодателя), платежных и иных реквизитов. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, однако за уведомлениями ответчик в почтовое отделение не являлась, сведений об изменении места жительства не представила, что позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание. На основании вышеизложенного суд считает извещение ответчика надлежащим и своевременным, судом, с согласия истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 04 февраля 2011 года между истцом (кредитором) с одной стороны и ответчиком Кошматеровой О.Г. с другой стороны был заключен кредитный договор №629/3146-0000004, на основании которого Кошматеровой О.Г. были предоставлены на потребительские нужды денежные средства в размере 360000 рублей сроком по 04.02.2016г. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 27,7% годовых (л.д.10-14). Возврат кредита ответчик должен был осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита (л.д.15-16). Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на банковский счет Заказчика, открытый в Банке, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по договору (л.д.17).

Взятые на себя обязательства по кредитному договору Кошматерова О.Г. должным образом не выполнила. Ею не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и выплате процентов по нему (л.д.19). Из представленных истцом расчетов, по состоянию на 15.10.2012г. задолженность составила 402548,68руб. (л.д.6-9).

В ходе судебного заседания установлено, что за истекший период во исполнение обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, Заемщиком уплачено 143501 рубль 53 копейки, из которых:

процентов за пользование кредитом – 103246,02 руб.

пени – 732,73 руб.

пени по просроченному долгу – 332,05 руб.

ссуда – 39190,73 руб.

При этом, в нарушение условий договора, заемщиком не производились выплаты с апреля 2012 года.

Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что заемщиком допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет суммы иска, суд находит его правильным.

Задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на 15.10.2012г. составила 402548,68руб., в т.ч.:

задолженность по кредиту – 320809,27руб.;

задолженность по плановым процентам – 48211,14руб.;

задолженность по пени по просроченным процентам – 21601,54руб.;

задолженность по пени по просроченному долгу – 11926,73руб..

Воспользовавшись своим правом Банк снизил размеры начисленных пени и просит взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 2160,15 руб., пени по просроченному долгу в размере 1192,67руб.. С учетом уменьшения Банком исковых требований размер задолженности составляет 372373,23руб..

Данный расчет не противоречит иным, имеющимся в деле, доказательствам, не оспаривается заемщиком, следовательно, эта сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Истцом в суд представлено платежное поручение об оплате госпошлины в размере 6923 рубля 73 копейки. Эта сумма согласно п.2 ст. 363 ГК РФ также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала №5440 к Кошматеровой О.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с к Кошматеровой О.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) 372373 рубля 23 копейки - задолженность по кредитному договору и 6923 рубля 73 копейки - возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего – 379296 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Н. Голубев