Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-555/2021 от 28.06.2021

дело № 1-555/2021

(УИД 66RS0010-01-2021-002629-06)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 20 августа 2021 года

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой О.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Беренштейна И.В.,

подсудимого Гневышева А.Г.,

защитника, адвоката Фроликова А.Е.,

при секретаре Ваулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГНЕВЫШЕВА А. Г., родившегося ../../.... г. года в ..., проживающего по адресу: ул. (место расположения обезличено), г. Нижний Тагил, Свердловская область, зарегистрированного по адресу: ул. (место расположения обезличено), г.Нижний Тагил, Свердловская область, работающего в ООО УК «...», ... не судимого,

под стражей не содержался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Гневышев А.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, а именно: управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.08.2020, вступившим в законную силу 23.09.2020, которое не пересматривалось и не обжаловалось, Гневышев А.Г. подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который оплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, которое не отбыто, также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 29.09.2020, вступившим в законную силу 10.11.2020, которое не пересматривалось и не обжаловалось, Гневышев А.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, которое не отбыто, а также в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 25.11.2020, вступившим в законную силу 08.12.2020, которое не пересматривалось и не обжаловалось, Гневышев А.Г. подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто в период с 25.11.2020 по 02.12.2020. С учетом изложенного, на основании ст.4.6 КоАП РФ, Гневышев А.Г., считаясь лицом, подвергнутым вышеуказанным административным наказаниям, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, 25.04.2021 в период с 22:30 часов до 22:50 часов Гневышев А.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортном средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея умысел, направленный на нарушение п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Lifan 214813 (государственный регистрационный знак №...), и совершил поездку от дома №... по улице Победы в Тагилстроевском районе г. Нижний Тагил до места, находящегося в 450 метрах от дома №... по улице Западная в Тагилстроевском районе г.Нижний Тагил, по географическим GPS координатам: №....

25.04.2021 в 22:50 часа вышеуказанной автомобиль марки Lifan 214813 под управлением Гневышева А.Г. был остановлен в 450 метрах от дома №... по ул. Западная в г.Нижний Тагил, по указанным выше географическим GPS координатам, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Б.. После чего, 25.04.2021 в 22:55 часа в 450 метрах от дома №... по ул. Западная в г.Нижний Тагил инспектором ОБ ДПС Б. Гневышев А.Г. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем марки Lifan 214813, в связи с его нахождением в состоянии опьянения. Затем, инспектором ОБ ДПС Б.., при наличии признаков алкогольного опьянения у Гневышева А.Г. - запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, нарушении речи, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Гневышев А.Г. отказался. После чего, инспектором ОБ ДПС Б. Гневышев А.Г. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Гневышев А.Г. согласился. После чего, 26.04.2021 в 00:29 часов Гневышев А.Г. был доставлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» в ГАУЗ СО «Психиатрическая больница №7», где 26.04.2021 в 01:00 час Гневышев А.Г. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при проведении которого у Гневышева А.Г. установлено состояние опьянения на основании клинических признаков и инструментального исследования выдыхаемого воздуха, проведенного с применением прибора Lion flcolmeter 500 (заводской номер №...), который зафиксировал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Гневышевым А.Г. воздухе в размере 0,76 и 0,80 мг/л, о чем составлен акт №... от 26.04.2021, что подтверждает нахождение Гневышева А.Г. в момент управления им транспортным средством 25.04.2021 в состоянии алкогольного опьянения, которое Гневышев А.Г. не оспаривал.

Подсудимый Гневышев А.Г. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Гневышева А.Г. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.04.2019 №65-ФЗ), как нарушение правил дорожного движения лицом, повергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7 и 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к следующему.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлению небольшой тяжести, направленное против безопасности движения.

Определяя наказание подсудимому Гневышеву А.Г. суд учитывает, что последний активно способствовал расследованию совершенного им преступления, которое состоит в активных действиях Гневышева А.Г., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, и выражается в том, что в ходе предварительного расследования давал правдивые и полные показания, участвовал в проверке показаний на месте, в которых рассказал о деталях преступления, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что, безусловно, способствовало таким образом установлению всех обстоятельств совершенного преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого двоих малолетних детей (../../.... г. года рождения) суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (../../.... г. года рождения) и малолетнего пасынка (../../.... г. года рождения).

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, отсутствуют.

Подсудимый Гневышев А.Г. имеет постоянное место жительства и место работы, социально адаптирован, на специализированных медицинских учетах не состоит, по месту жительства характеризуется УУП удовлетворительно, исключительно положительно характеризуется по месту жительства соседями и по месту работы.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности Гневышева А.Г. и полностью отвечающим задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

При назначении Гневышеву А.Г. размера наказания суд исходит из санкции ст. 264.1 УК РФ, правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде обязательных работ, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд принимает во внимание положения ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 23.04.2019 №65-░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 /░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 /░░░/ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ c ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░