Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2020 от 29.05.2020

                                                                                                 № 1-118/2020

№

                                                               №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Игра Удмуртской Республики                                      11 июня 2020 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Никитиной А.Н.,

С участием государственного обвинителя – прокурора Игринского района Удмуртской Республики Гаптрахманова И.М.,

защитника – адвоката Абрамайтиса А.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

А также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НИКАНДРОВА АЛЕКСЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним специальным образованием, работающего торговым представителем в ООО «Купишуз», зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Никандров А.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Водитель Никандров А.А., как участник дорожного движения, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, а также в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, Никандров А.А. пренебрег данными требованиями и 22.01.2020 совершил дорожно-транспортное происшествие. 22.01.2020 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут водитель Никандров А.А., находясь за управлением технически исправного автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Е153ХХ/196, двигался по правой полосе движения проезжей части автодороги «Подъезд к <адрес> от М-7 «Волга» на территории <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью не более 70 км/час. В это время по проезжей части автодороги «Подъезд к <адрес> от М-7 «Волга» на территории <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, во встречном направлении относительно движения автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Е153ХХ/196, под управлением Никандрова А.А., по своей полосе для движения двигался автомобиль Пежо-307, государственный регистрационный знак В169ТО/18, под управлением Потерпевший №1

Водитель Никандров А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, следуя по правой полосе движения проезжей части указанной выше автодороги со скоростью не более 70 км/час, двигаясь в темное время суток, при неблагоприятных погодных условиях пренебрег мерами предосторожности, за дорожной обстановкой надлежащим образом не следил, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их не наступление, к сложившейся дорожной обстановке отнесся легкомысленно, неправильно выбрал скоростной режим, не позволяющий обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства. Водитель Никандров А.А. в указанный период времени при движении на 239 км. автодороги «Подъезд к <адрес> от М-7 «Волга» на территории <адрес>, вблизи д. Загребино, при ослеплении его светом фар приближающегося встречного автомобиля, в нарушение требований пункта 19.2 ПДД РФ, согласно которому «…При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться», мер к включению аварийной сигнализации, снижению скорости и остановке своего автомобиля не принял, тем самым выехал на полосу встречного движения, чем нарушил требования п. 9.4 ПДД РФ, согласно которому «Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/час, водители должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых». В результате выезда на полосу встречного движения автомобиль Лада Ларгус под управлением Никандрова А.А. совершил столкновение с передней частью автомобиля Пежо-307 под управлением Потерпевший №1, двигавшегося во встречном направлении по своей полосе для движения. В результате столкновения автомобилей Лада Ларгус, государственный регистрационный знак Е153ХХ/196, под управлением Никандрова А.А. и Пежо-307, государственный регистрационный знак В169ТО/18, под управлением Потерпевший №1, произошедшего от противоправных действий водителя Никандрова А.А., водитель автомобиля Пежо-307 Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде: сочетанной травмы живота, правой кисти, правой стопы, проявившейся: закрытой травмы живота в виде разрыва брыжейки и петель тонкого кишечника, кровоизлияния (гемоперитонеума) в брюшную полость; закрытыми оскольчатыми переломами средней трети диафизов и дистальных метафизов 1, 2, 3, 5-й плюсневых костей со смещением отломков, закрытым переломом диафиза 4-й пястной кости правой кисти без смещения отломков, кровоподтеком на правой кисти, кровоподтеком и ссадиной на передней поверхности грудной клетки слева; кровоподтеками и ссадинами в подвздошных областях. Эти повреждения в совокупности как единый комплекс транспортной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (на основании Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. ДД.ММ.ГГГГ). Своими действиями водитель Никандров А.А. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 9.4, 19.2 ПДД РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а, именно, причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Указанные действия Никандрова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший №1 заявил о том, что с подсудимым примирился, моральный вред и материальный ущерб ему возмещен, извинения принесены.

Подсудимый Никандров А.А. согласился с заявленным ходатайством, просит прекратить уголовное дело, возбужденное в отношении него за примирением сторон, моральный и материальный вред возмещен, извинения принесены.

Защитник Абрамайтис А.К. поддержал заявленное ходатайство, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Никандров А.А. обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, извинился перед потерпевшим.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства потерпевшего и подсудимого, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести при наличии оснований и условий освобождения от уголовной ответственности, перечисленных в ст. 76 УК РФ.

Согласно правилам, закрепленным в указанных нормах уголовного и уголовно-процессуального законов, обязательным и безусловным условием освобождения лица от уголовной ответственности, является факт примирения с потерпевшим, а также заглаживания причиненного ему вреда.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья по ходатайству одной из сторон может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимый Никандров А.А. ранее не судим, характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирился, ущерб возмещен, потерпевшая сторона претензий к подсудимому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, поведение подсудимого до и после предъявления обвинения, а также фактически состоявшееся примирение между сторонами и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и подсудимого Никандрова А.А. о прекращении уголовного дела в отношении Никандрова А.А. в связи с примирением сторон. Основания для отказа в удовлетворении ходатайств потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░-307 ░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░░