Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2879/2023 ~ М-2215/2023 от 20.07.2023

63RS0№-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 октября 2023 г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.А.

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Россельхозбанк» к Старовойтову С. Л. о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Волжский районный суд <адрес> к Старовойтову С.Л. с иском о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и Старовойтовым С.Л. заключено соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 542 806,48 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 9 % годовых.

Истцом обязательство по передаче денежных средств исполнено в полном объеме. Согласно п. 6.3 Соглашения стороны договорились, что платежной датой является 20 число каждого месяца. Ответчик регулярно не исполняет свои обязательства по ежемесячной своевременной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В соответствии с п.п. 12.1., 12.2., 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчета 20 %, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме - из расчета 0,1 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 596 670,58 руб. В связи с фактическим неисполнением обязательств по оплате кредита по соглашению истец направлял ответчику письменное требование о досрочном возврате задолженности. На сегодняшний день ответ на требование банка от должника не получен.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Старовойтовым С.Л. Взыскать со Старовойтова С.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 596 670,58 руб., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 167 руб.

Представитель истца АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Старовойтов С.Л. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и Старовойтовым С.Л. заключено соглашение №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 542 806,48 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 9 % годовых.

Истцом обязательство по передаче денежных средств исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять которому у суда нет, ответчиком он не оспорен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 670,58 руб., из которой сумма основного долга – 523398,66 руб., неустойка за неисполнение обязательства по возврату основного долга по кредиту – 14679,30 руб., задолженность по процентам – 53017,59 руб., неустойка по оплате процентов - 5575,03 руб.

Таким образом, судом установлено, что Старовойтов С.Л. не выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеет задолженность в указанной сумме, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 596 670,58 рублей.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.

Таким образом, с Старовойтова С.Л. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит также взысканию неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из пункта 2 соглашения о кредитовании следует, что срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает необходимым расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9 167 руб., поскольку они подтверждены платежными поручениями №№, 1054 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Р. Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Старовойтовым С. Л..

Взыскать с Старовойтова С. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу АО «Россельхозбанк» ИНН 7725114488 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 670,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 167 рублей.

Взыскать с Старовойтова С. Л. неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,1 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.А. Андреева