Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-480/2020 ~ М-208/2020 от 06.02.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Трибунской Л.М., при секретаре Коту бей О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-480/2020 по иску Кредитного потребительского кооператива «РОСТПЕНСИОН» к Максимову В. В. о взыскании суммы долга по договору займа, задолженности по членским взносам,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «РОСТПЕНСИОН» обратился в суд с иском к Максимову В.В., в котором просит взыскать по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ основную сумму долга в размере 25 000 рублей, проценты в сумме 3 500 рублей, платеж в сумме 25 000 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 11 666 рублей 20 копеек, а всего взыскать 65 166 рублей 20 копеек. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля 99 копеек, ссылаясь на то, что

В судебное заседание представитель истца КПК «РОСТПЕНСИОН» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Из искового заявления КПК «РОСТПЕНСИОН» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "РОСТПЕНСИОН" (Заимодавец) и Максимов В. В. (Заемщик) был заключен и подписан договор потребительского займа №, В соответствии с условиями договора Заимодавец предоставляет Заемщику микрозайм в сумме 25 000,00 рублей в наличной форме для использования в потребительских целях с датой возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1 Договора). На сумму микрозайма, непосредственно и исключительно в течение срока, на который он выдан (данный срок указан в п. 1.1 Договора) в соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 73,00% годовых. Заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения (пункт 1.2 Договора). Заемщик одновременно уплачивает сумму микрозайма и начисленные проценты за его пользование согласно п. 1.1 и п. 1.2 Договора, что составляет в итоге общую сумму в размере 28 500,00 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ должником задолженность по потребительскому займу не погашена. От оплаты оставшейся суммы долга должник уклоняется. В соответствии с п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора " права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-808 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки т.д. На день подачи иска в суд должником не была произведена уплата общей суммы долга в полном объеме. В соответствии с п.3.3 Договора в случае нарушения срока возврата суммы потребительского займа и начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный графиком Договора, Заемщик обязан в течение пяти календарных дней сообщить Заимодавцу о невозможности возвратить сумму займа. Заемщик в установленный срок не уведомил Заимодавца, в связи с чем, обязуется заплатить платеж в сумме 25 000,00 рублей. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить Кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Максимов В. В. являлся членом КПК "РОСТПЕНСИОН" с ДД.ММ.ГГГГ. Максимов В. В. несет обязанности, как член кооператива, предусмотренные Положением о членстве в КПК "РОСТПЕНСИОН". Согласно заявления о принятии Максимова В. В. в члены КПК "РОСТПЕНСИОН", он берет на себя обязательства по соблюдению требований Устава кооператива, выполнению всех решений органов управления КПК "РОСТПЕНСИОН", относящихся к его деятельности, внесении обязательных и вступительных взносов, предусмотренных Уставом и внутренними документами Кооператива. Так, в силу п.4.1 ч.4 Положения "член кооператива обязан вносить членские взносы в период его участия в процессе финансовой взаимопомощи". Уставом КПК "РОСТПЕНСИОН" также предусмотрена обязанность членов кооператива по внесению пайщиком членских взносов в обязательном порядке на покрытие расходов Кооператива и иные цели, предусмотренные настоящим Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива. Членские взносы не возвращаются пайщику при прекращении его членства в Кооперативе. В нарушение Устава и Положения, Максимов В. В. не оплатил членские взносы в установленные в КПК "РОСТПЕНСИОН" сроки. Согласно заявлению о принятии в члены КПК "РОСТПЕНСИОН", Максимов В. В. обязан уплачивать ежемесячно членские взносы в размере 5 000,00 рублей. Общая сумма задолженности по членским взносам у Максимова В. В. перед КПК "РОСТПЕНСИОН" за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 666,20 рублей.

Ответчик Максимов В.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 809 и 810 Гражданского кодекса РФ - по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого истец передал в собственность ответчика 25000 рублей 00 копеек, под 73% годовых, на срок 60 календарных дней, с датой возврата суммы потребительского займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с условием об уплате платежа за нарушение сроков уведомления о допущенном нарушении сроков возврата основного долга и процентов в сумме 25000 рублей 00 копеек, членских взносов.

Получение денежных средств в размере 25000 рублей 00 копеек Максимовым В.В. подтверждается копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспорено ответчиком в суде.

Каких-либо требований об оспаривании указанного договора займа, в том числе в части (п. п. 1.2, 3.4), основанных на недействительности сделки, совершенной на крайне невыгодных для ответчика условиях, а также по мотиву существенного заблуждения (ст. ст. Г78, 179 ГК РФ), в ходе рассмотрения дела по существу ответчиком заявлено не было.

При оценке условий договора в части установления платы за пользование займом, судом установлено, что при определении размера процентов за пользование займом истцом не был нарушен, установленный ч.10 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите

(займе)" способ расчета среднерыночного значения полной стоимости кредита; кроме того, истцом не было нарушено и установленных ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действующего в момент заключения договора займа) особенностей начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, при подаче настоящего иска.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком представлено суду не было.

Таким образом, в связи с установлением обстоятельств ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору займа, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 25 000 рублей 00 копеек, процентов в размере 3 500 рублей 00 копеек. Судом принимается расчет истца, предоставленный суду по заявленным требованиям, который обоснован и проверен судом.

Договором сторон, в порядке ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ согласована уплата неустойки в размере 20 процентов годовых, о взыскании которой истцом в настоящем споре не заявлено.

Вместе с тем, договором (п.3.4 Договора) на ответчика (заемщика) возложена обязанность уведомления кредитора в течение 5 дней о невозможности исполнить обязательства в сроки по договору, за неисполнение которой установлен единовременный платеж в размере 25000 рублей 00 копеек, по существу самостоятельная мера гражданско-правовой ответственности (ст.ЗЗОГКРФ).

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования. Учитывая, что штрафные санкции за не исполнение обязательства по возврату суммы долга является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должно служить средством обогащения, суд считает, что штрафные санкции в виде обязанности по выплате единовременного платежа в размере 25 000 рублей должны быть снижены до 15 000 руб.

Ответчик Максимов В.В., согласно его заявлению, был принят в члены КПК « РОСТПЕНСИОН», что подтверждается копией заявления Максимова В.В. и протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № о принятии Максимова В.В. в члены КПК «РОСПЕНСИОН», с уплатой ежемесячного членского взноса в размере 5000 рублей 00 копеек.

Согласно Положению о членстве в КПК «РОСПЕНСИОН», утвержденном Решением общего собрания членов КПК «РОСПЕНСИОН», протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №, член кооператива вправе получать займы на потребительские и иные нужды на условиях, предусмотренных Положением о прядке предоставления займов членам Кооператива.

В соответствии с п.3.2.2 Положения член кооператива обязан вносить взносы члена Кооператива в порядке и размере, определенным Уставом, внутренними нормативными документами Кооператива и соглашением между пайщиком и Кооперативом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный истцом в расчете задолженности, ответчик Максимов В.В. не исполнял обязанностей по внесению членских взносов в кооператив членских взносов в размере 11 666 рублей 20 копеек, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154 рубля 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимова В. В. в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, платеж в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по членским взносам в размере 11 666 (одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с Максимова В. В. в пользу КПК «РОСТПЕНСИОН» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 154 (две тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос об х правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>