Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10274/2014 ~ М-8840/2014 от 05.08.2014

КОПИЯ

Дело № 2 –10274/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                           12 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Смирновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к ИП Будкиной О.В., Масловой Т.А., Лашкову В.А. о взыскании задолженности по процентам, обращении взыскания на заложенное имущество и встречному иску Будкиной О.В. к ОАО АКБ «Росбанк» о признании кредитного договора расторгнутым,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка с ИП Будкиной О.В., Масловой Т.А., Лашкова В.А. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Обращено взыскание на предмет залога. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ответчики окончательно исполнили указанное решение. По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взысканы проценты за пользование кредитом, рассчитанные на дату вынесения решения. В соответствии с условиями кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженности по выплате процентов, начисленных на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору между банком и Масловой Т.А. и Лашковым В.А. были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, между банком и Будкиной О.В. был заключен договор о залоге транспортного средства. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на ТС <данные изъяты>, г.н. №, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании 17.09.2014 года Будкина О.В. обратилась в суд со встречным иском к ОАО АКБ «Росбанк», в обосновании которого указала следующее. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с Будкиной О.В., Лашкова В.А., Масловой Т.А. досрочно взыскана задолженность по договору в сумме <данные изъяты>, а также обращено взыскание на предмет залога. Согласно справки ОАО АКБ «Росбанк» по решению суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ была неисполнена сумма в размере <данные изъяты>. Данная сумма внесена в кассу банка ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приходного кассового ордера. В настоящее время задолженность погашена в полном объеме. Просит суд признать расторгнутым кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления в законную силу решения суда. Обязать ОАО АКБ «Росбанк» выдать паспорт ТС на автомобиль <данные изъяты>, г.н. №

В судебном заседании 17.09.2014 года судом принято встречное исковое заявление Будкиной О.В. к ОАО АКБ «Росбанк».

В судебном заседании представитель истца (по основному иску) по доверенности Бутина А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, представила сведения об изменении наименования истца с ОАО АКБ «РОСБАНК» на ПАО АКБ «РОСБАНК» (Публичное акционерное общество). Со встречными исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что реализация предмета залога ранее не была осуществлена, т.к. заемщики обращались за рассрочкой. Ответчики при этом должны были осознавать, что на сумму невозвращенного кредита им необходимо будет платить проценты.

Ответчики (по основному иску) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и индивидуальным предпринимателем Будкиной О.В. был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты>. Предоставление кредита, согласно пункту 3.1 кредитного договора, осуществлялось одной суммой на основании заявлений Заемщика. Кредит считался предоставленным в момент зачисления денежных средств на указанный в заявлении счет Заемщика, открытый у кредитора (пункт 3.3 кредитного договора).

Процентная ставка за пользование предоставленным кредитом была установлена в размере <данные изъяты> годовых (п. 4.1). В соответствии с п. 4.3 кредитного договора проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки, периода фактического пользования кредитом и количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Срок возврата кредита установлен в соответствии с графиком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с заявлением Заемщика от ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на его счет № денежные средства в сумме <данные изъяты>.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору между Банком и Масловой Т.А., Лашковым В.А. были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно.

Согласно пункту 1.4. договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за возврат основного долга, уплату процентов (основных и повышенных), возмещение судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Пунктом 1.3. договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителя и Заемщика перед Банком, в связи с чем кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и Поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком - Залогодержателем и Будкиной О.В. - Залогодателем 1 был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Залогодатель передал Банку в залог автотранспортное средство, указанное в Приложении № к договору Залога 1 по согласованной сторонами залоговой стоимости <данные изъяты>.

Также, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком - Залогодержателем и Масловой Т.А. - Залогодателем 2 был заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Залогодатель 2 передал Банку в залог автотранспортное средство, указанное в Приложении № к договору Залога 1 по согласованной сторонами залоговой стоимости <данные изъяты>.

Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ИП Будкиной О.В., Масловой Т.А. и Лашкова В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, принадлежащее Будкиной О.В., указанное в Приложении № к договору о залоге по согласованной сторонами залоговой стоимости <данные изъяты>: <данные изъяты>, №, идентификационный номер № страна изготовитель - <данные изъяты>, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, номер двигателя №, цвет <данные изъяты>, начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере залоговой стоимости. Обращено взыскание на заложенное по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство, принадлежащее Масловой Т.А., указанное в Приложении № к договору о залоге по согласованной сторонами залоговой стоимости <данные изъяты>: <данные изъяты>, № паспорта транспортного средства №, гос. номер №, идентификационный номер № страна изготовитель - <данные изъяты>, год изготовления – <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, балансовая/рыночная стоимость <данные изъяты>, начальная продажная цена заложенного имущества определена в размере залоговой стоимости.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда, указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Кроме того, глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. В связи с этим, с учетом того, что кредитный договор после принятия судебного решения не расторгнут, соглашения о его расторжении сторонами не заключались, Банк вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами до дня фактического исполнения условий договоров по возврату заемных средств.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 809 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию сумма долга по процентам.

Суд при вынесении решения по делу считает возможным принять за основу расчёт, представленный истцом, поскольку ответчики расчёт задолженности не оспорили, контррасчёт не представили. Доказательств погашения задолженности по процентам полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, обеспеченных залогом, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, учитывая вышеизложенное и приведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной в равных долях.

Руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Будкиной О.В., Масловой Т.А. и Лашкова В.А. в пользу Публичного акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» сумму задолженности по процентам в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, г.н. №, идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова <данные изъяты>, принадлежащее Масловой Т.А., установив начальную продажную цену по согласованной сторонами залоговой стоимости <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Будкиной О.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Масловой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Лашкова В.А. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный Коммерческий Банк «РОСБАНК» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении встречных исковых требований Будкиной О.В. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    М.В. Зайцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.12.2014 года.

Подлинный документ подшит в дело №2-10274/2014 Вологодского городского суда.

Секретарь: