Приговор по делу № 1-327/2012 от 25.06.2012

Уголовное дело № 1-327/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черкесск.         09 июля 2012 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего Лепшоков Н.А.,

при секретаре Крымшамхаловой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Черкесска Кливец Р.Н.,

подсудимого Рахматулина ФИО1,

защитника - адвоката Пачевой В.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Рахматулина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматулин Р.М. обвиняется в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Рахматулин Р.М. в обеденное время, точная время, следствием не установлено осознавая опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь у <адрес>, в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. 14 и 24 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-Ф3 от 08.01.1998 года, <данные изъяты> и в нарушение ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 -Ф3 от 08.01.1998 года, незаконно, хранил его при себе в руке, без цели сбыта до 13 часов ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обнаружения и изъятия наркотического средства у него сотрудниками отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра возле <адрес>.

Общая масса изъятого у Рахматулина P.M., наркотического средства каннабис (марихуана) составила 187,30 грамма, что согласно Постановлению правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статьей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является особо крупным размером.

Указанные действия Рахматулина Р.М. органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, Рахматулин Р.М. согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Рахматулин Р.М. поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Рахматулина Р.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рахматулина Р.М. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л. д. 77, 79,80), не судим (л. д. 74).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Рахматулину Р.М. в соответствии со ст. 61 и ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы со штрафом либо без такового.

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного Рахматулиным Р.М. тяжкого преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как считает, что цели уголовного наказания - исправление и перевоспитание подсудимого не будут достигнуты без изоляции его от общества. Учитывая личность Рахматулина Р.М., <данные изъяты>, суд приходит к выводу о невозможности назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Рахматулина Р.М., и предупреждения совершения им новых преступлений. В связи, с чем считает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание то, что Рахматулина Р.М., ранее не отбывал лишение свободы, осужден за совершение тяжкого преступления, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, а поэтому, считает необходимым отбывание наказания назначить с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ висправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым, в целях исполнения приговора, меру пресечения Рахматулину Р.М. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а, следовательно, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В силу ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

При назначении наказания судом также учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рахматулина ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа.

Меру пресечения Рахматулину ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав в зале суда.

Срок отбытия наказания Рахматуллиным ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), изъятые у Рахматуллина Р.М., три ватных тампона со смывами с рук Рахматуллина Р.М., хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, после вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей кассационной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья подпись         Н.А. Лепшоков

Копия верна:

По состоянию на 09.07.2012 года приговор в законную силу не вступил.

Судья Черкесского городского суда            Н.А. Лепшоков