Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-529/2021 (2-7310/2020;) ~ М-7858/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-529/2021 (2-7310/2020;)

10RS0011-01-2020-014470-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балицкой Н.В.

при секретаре Толоконниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ-банк» к Пугачеву А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее также - ПАО «СКБ-банк», Банк) обратился в суд с иском к Пугачеву А.А. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 463400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых. Истец указывает, что Банком обязательство по выдаче заемных средств исполнено надлежащим образом, однако со стороны ответчика допущено нарушение условий кредитного договора. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 323822,79 руб. (основной долг), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6438,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, при обращении с иском в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела по правилам заочного производства.

Ответчик, третье лицо Пугачева Е.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Заслушав явившихся лиц, исследовав исковое заявление, материалы гражданского дела №№, материалы исполнительных производств №№, №№, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, то есть свободны в разрешении вопроса о том, вступать или нет в те или иные договорные отношения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 463400 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22 % годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ года ответчику были выданы денежные средства в сумме 463400 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены графиком, ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых, уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Согласно п. 14 кредитного договора заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен со всеми общими условиями договора, установленными банком, в том числе посредством их размещения на web-сайте банка в сети интернет.

Пунктом 7.1. общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиков сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона.

В связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия №№ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Пугачеву А.А., с ответчика в пользу публичного банка взыскана сумма просроченной задолженности по основному долгу №№ от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 577,21 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3991,54 рублей. Решение суда исполнено, исполнительные производства № №, № № окончены фактическим исполнением.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что обязательства по возврату кредитных средств ответчиком не выполняются, денежные средства в погашение кредита не вносятся.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере за спорный период.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор заключен в рамках реструктуризации задолженности, суд находит несостоятельным, поскольку из текста кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ данных условий не следует, указанный договор является самостоятельным.

Согласно выписке по счету ответчика и расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 323822, 79 руб.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по названному кредитному договору в размере 323822, 79 руб. являются обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 6438.23 руб.

Руководствуясь ст.194,197,198,235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пугачева А. А.ча в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323822,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6438,23 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Н.В. Балицкая

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ