Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-971/2014 ~ М-413/2014 от 21.01.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2014 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кизовской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Борякина Д.В. о признании незаконным бездействия Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара и возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Борякин Д.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара и возложении обязанности совершить действия. В обоснование своих требований указал, что является собственником <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара с заявлением о переводе своего жилого помещения нежилое, приложил к нему все предусмотренные ст. 23 Жилищного кодекса РФ документы.

Нормами статьи 14 Жилищного кодекса РФ установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в том числе принятие в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения.

В силу статьи 28 Устава г.о. Самара, постановления администрации г.о. Самара от 17.12.2010 года №1762 «О конкретизации полномочий Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара в сфере градостроительной деятельности» принятие решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения входит в компетенцию Департамента строительства и архитектуры г.о. Самары.

Согласно ст., ст. 1, 30 Жилищного кодекса РФ собственник может беспрепятственного осуществлять жилищные права по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями и защищать их в судебном порядке.

В соответствии со ст. 23 ЖК РФ решение о переводе или об отказе в переводе помещения должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных документов департаментом строительства и архитектуры не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов.

В нарушение установленных сроков рассмотрения заявлений о переводе жилых помещений в нежилые, Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара не подготовил и не направил ему соответствующий ответ и вышел за пределы установленного законом срока, чем создал препятствия к осуществлению прав относительно указанного помещения.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил признать незаконным бездействие Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара, выразившееся в непринятии решения по его - Борякина Д.В. заявлению от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании перевода жилого помещения в нежилое или об отказе в согласовании, обязать Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара принять решение по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ и обязать Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара предоставить решение по результатам рассмотрения заявления от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица, действующая на основании доверенности требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявления.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Борякин Д.В. является собственником <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Департамент строительства и архитектуры г.о. Самара с заявлением о переводе своего жилого помещения нежилое с приложением пакета соответствующих документов.

Установлено, что в период нахождения указанного дела в суде, по результатам рассмотрения представленных документов, департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара принято распоряжение от 23.01.2014 №РД-72 об отказе в переводе в нежилое помещение <адрес>.

Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). К такому бездействию, в частности, относится не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что департаментом строительства и архитектуры г.о. Самара рассмотрено заявление Борякина Д.В. и по результатам его рассмотрения принято распоряжение, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя о признании незаконным бездействия заинтересованного лица не подлежит удовлетворению, поскольку, последним не допущено незаконного бездействия.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что заинтересованным лицом принято решение по существу обращения заявителя, оснований для возложения на заинтересованное лицо обязанности принять соответствующее решение, не имеется.

Также не имеется оснований для удовлетворения требований заявителя о возложении на заинтересованное лицо обязанности предоставить ему решение по результатам рассмотрения его заявления, поскольку, соответствующее распоряжение, являющееся решением по заявлению Борякина Д.В., представлено, в частности в материалы настоящего дела. Копия данного распоряжения, по словам представителя заинтересованного лица, направлена заявителю. Таким образом, заявителю известно о результатах рассмотрения его заявления.

При таких обстоятельствах, поскольку, обращение заявителя рассмотрено, приведены основания, по которым ему отказано в удовлетворении его заявления, он не лишён возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением об оспаривании действий заинтересованного лица по вопросу правомерности/неправомерности отказа в переводе жилого помещения в нежилое помещение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление Борякина Д.В. о признании незаконным бездействия Департамента строительства и архитектуры г.о. Самара и возложении обязанности совершить действия - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья