Решение по делу № 2-3460/2016 ~ М-2996/2016 от 14.07.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 сентября 2016 год                       <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Мамадалиеву <ФИО>4 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Альянс» обратилось в суд вышеуказанным исковым заявлением, указав, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей «Daewoo» г/н <Номер обезличен> под управлением Мамадалиева Н.М. и <данные изъяты>» г/н <Номер обезличен>, под управлением Николаева С.С. В результате ДТП автомобилю Николаева С.С. были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Мамадалиев Н.М. На момент ДТП гражданская ответственность Николаева С.С. была застрахована в АО СК «Альянс», во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт автомобиля, общая стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб., с учетом износа - <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия», в счет возмещения ущерба ОСАО «Россия» выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита гражданской ответственности - <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба - <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от <Дата обезличена> исковое заявление АО СК «Альянс» было принято в порядке упрощенного производства.В рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, был установлен срок, в течение которого стороны вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до <Дата обезличена> и до <Дата обезличена> - в суд.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с ч. 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что <Дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> под управлением Мамадалиева Н.М. и «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен>, под управлением Николаева С.С. В результате ДТП автомобилю Николаева С.С. были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан Мамадалиев Н.М.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № <...> от <Дата обезличена> водитель Мамадалиев Н.М., совершил нарушения, предусмотренные п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, к штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, административного материала, усматривается, что Мамадалиев Н.М. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090) - управляя автомобилем «<данные изъяты>» г/н <Номер обезличен> не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и допустил столкновение с автомобилем.

Вина Мамадалиева Н.М. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от <Дата обезличена>, материалами дела.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>» г/н <Номер обезличен>, принадлежащий ООО СП «Вектор», получил механические повреждения.

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> было застраховано в АО СК «Альянс» по договору добровольного страхования транспортных средств по рискам (хищение, ущерб). Срок действия договора с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>

Согласно акту осмотра транспортного средства <Номер обезличен>ад/13 стоимость ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Из расчета износа в соответствии с «Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства» усматривается, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах с учетом износа, составляет <данные изъяты> руб.

АО СК «Альянс» произвел ремонт транспортного средства <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Так как виновным в причинении ущерба собственнику автомобиля <данные изъяты> г/н <Номер обезличен> является ответчик Мамадалиев Н.М., нарушивший Правила дорожного движения, противоправность действий водителя Николаева С.С. материалами дела не подтверждается, истец свои обязательства по возмещению ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от <Дата обезличена>, перед потерпевшим выполнил на основании договора добровольного страхования транспортного средства в полном объеме, в связи с чем, к нему перешло право требования с ответчика денежных средств, затраченных на возмещение ущерба страхователю.

С учетом вышеизложенного, суд, принимая во внимание обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО СК «Альянс» о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда в порядке суброгации <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> - <данные изъяты>)=<данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. - фактический ущерб с учетом износа; <данные изъяты> руб. - лимит ответственности страховой компании по ОСАГО.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования АО СК «Альянс» удовлетворены в полном объёме, с Мамадалиева Н.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.1 - 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Мамадалиеву <ФИО>5 о возмещении суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации - удовлетворить.

         Взыскать с Мамадалиева <ФИО>6 в пользу акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. (<данные изъяты>) коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> областного суда через Дзержинский районный суд <...> в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле - со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.