Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2021 (2-1841/2020;) ~ М-1753/2020 от 20.10.2020

Дело №2-103/2021

26RS0017-01-2020-004066-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 января 2021 года                                                                      город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Огмрцян Аревик Араратовне, Агаджанян Нуне Шахназаровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Огмрцяна А.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» заключило с Огмрцяном А.Т. в офертно-акцептной форме договор, по которому на основании заявления ему выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 9000 рублей, сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Договорные обязательства не исполнены по причине смерти заемщика - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит банку не возвращен. В банк поступили сведения о предполагаемых наследниках умершего должника, которыми являются супруга Агаджанян Н.Ш., дочь Огмрцян А.А. Общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 20784 рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 12903 рубля 56 копеек; просроченные проценты – 2398 рублей 17 копеек, штрафные проценты 5483 рубля. АО «Тинькофф Банк» и ООО «ФЕНИКС» заключили генеральное соглашение №2 от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. передано ООО «ФЕНИКС». Просит суд взыскать в пользу ООО «ФЕНИКС» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с ответчика 20784 рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 823 рубля 54 копейки.

Представитель истца ООО «ФЕНИКС» Виноградов С.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, и об отсутствии возражений рассмотрению дела в порядке заочного производства

Агаджанян Н.Ш., Огмрцян А.А., привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказными письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксированное судебное извещение или вызова и его вручения адресату.

Материалами гражданского дела подтверждается, что извещения с уведомлением направлены по адресу регистрации ответчиков, которые до настоящего времени ими не получены.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, уклонение ответчиков от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом, как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.ст.233, 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, совершение Банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, является заключением договора о банковской карте, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Огмрцян А.Т. оформил заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 9000 рублей, сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, при этом заемщик Огмрцян А.Т. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

В силу п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение банком активации кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей.

Установлено, что АО «Тинькофф Банк» полностью исполнило свои обязательства по договору о предоставлении кредитной карты. Договор о предоставлении кредитной карты, заключен в письменной форме и содержит все существенные условия.

Из п.5.6. Условий следует, что на сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Как следует из п. 4.1.4 условий, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может также обеспечиваться неустойкой, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), если имеется письменное соглашение о неустойке.

27.12.2019г. кредитор АО «Тинькофф Банк» заключил с ООО «ФЕНИКС» генеральное соглашение №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «ФЕНИКС».

Согласно Информации о полной стоимости кредита задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного договора, держатель кредитной карты с условиями использования карты и тарифами Сбербанка России ознакомлен.

Ответчик Огмрцян А.Т. не исполнил взятые на себя обязательства, по причине смерти заемщика – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти заемщика.

Из представленного в суд нотариусом города Кисловодска Мареевой О.А. наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследства Огмрцяна А.Т. обратились жена Агаджанян Н.Ш. и дочь Огмрцян А.А. Наследственное имущество состоит из права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по <адрес>.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Общая сумма задолженности по счету кредитной карты по состоянию на 25.06.2019г., подтверждена детализированным расчетом и составляет 20784 рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 12903 рубля 56 копеек; просроченные проценты – 2398 рублей 17 копеек, штрафные проценты 5483 рубля.

При этом суд учитывает, что обязательства умершего должника при наличии наследников принявших наследство, возлагаются именно на наследников и должны быть ими исполнены в пределах стоимости принятого ими имущества. Стоимость имущества значительно превышает стоимость обязательств заявленных кредитором, данный факт не требует дополнительных доказательств, в связи с чем, проведение оценки принятого имущества не требуется.

Судом так же установлено, что кредитный договор заключен с Огмрцянов А.Т. в соответствии с требованиями действующего законодательства, расчеты задолженности, представленные кредитором верны.

Следовательно, требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 20784 рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 12903 рубля 56 копеек; просроченные проценты – 2398 рублей 17 копеек, штрафные проценты 5483 рубля, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 823 рубля 54 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчиков по 411 рулей 77 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление ООО «Феникс» к Огмрцян Аревик Араратовне, Агаджанян Нуне Шахназаровне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу ООО «Феникс» в пределах наследственного имущества с Огмрцян Аревик Араратовны, Агаджанян Нуне Шахназаровны задолженность по кредитному договору № в размере 20784 рубля 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг- 12903 рубля 56 копеек; просроченные проценты – 2398 рублей 17 копеек, штрафные проценты 5483 рубля.

Взыскать в пользу ООО «Феникс» с Огмрцян Аревик Араратовны, Агаджанян Нуне Шахназаровны расходы по оплате государственной пошлины в размере 823 рубля 54 копейки по 411 рулей 77 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                               К.Ю. Домоцев

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 19 января 2021 года.

Судья                                                 К.Ю. Домоцев