Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-973/2016 ~ М-716/2016 от 11.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела

по исковому заявлению Караваевой Т. В. к АО «Банк Р. С.» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Караваева Т.В. обратилась с иском к АО «Банк Р. С.» с требованием с требованием об истребовании документов, просила обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Караваевой Т.В., а именно: копию договора № на выпуск кредитной карты, копию приложений к указанному договору, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету 40№ с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

Требования мотивированы тем, что между ней и АО «Банк Р. С.» был заключен договор № на выпуск кредитной карты с лимитом 50 000 рублей. По условиям данного кредитного договора банк открыл текущий счет, обязался его обслуживать, а истец обязалась возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в банк с претензией об истребовании копий документов, в число которых входит копия кредитного договора, копия приложений к договору и расширенная выписка по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответ на претензию истец не получила, документы, которые она просила ей представить, так же не получила.

В судебном заседании истец Караваева Т.В. просила прекратить производство по данному гражданскому делу в связи с отказом от иска, о чем представила заявление.

Дополнительно Краева Т.В. пояснила, что исковое заявление и ходатайство о заочном рассмотрении дела она не подписывала, она выдала доверенность ООО «Эскалат» для решения вопросов по кредитам, но иск в суд не направляла и не подписывала.

Рассмотрев заявление истца, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствие ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    На основании ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    В соответствие ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, следовательно, подлежит принятию. Как следует из заявления истца, ей понятны последствия отказа от исковых требований.

    Производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ истца Караваевой Т. В. к АО «банк Р. С.» об истребовании документов.

Производство по делу прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Зеленогорский городской суд.

    Судья О.Л. Моисеенкова