Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2021 ~ М-12/2021 от 12.01.2021

Дело № 2-52/2021

УИД 10RS0003-01-2020-000535-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2021 г.                                              г. Кемь

           Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре                                                Горбуновой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой Л.Л. к потребительскому кооперативу «Кемский» о взыскании денежных средств по договорам личных сбережений,

установил:

Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что 18.04.2019 с потребительским кооперативом «Кемский» было заключено 4 договора передачи личных сбережений: №19 «Мой капитал» на сумму <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, под 12% годовых, №20 «Мой капитал» на сумму <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, под 12% годовых, №21 «Мой капитал» на сумму <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, под 12% годовых, №22 «Мой капитал» на сумму <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, под 12% годовых. Истец обратилась к ответчику о выдаче денежных средств, однако денежные средства ответчиком не возвращены. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по договорам передачи личных сбережений - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. за период с 19.04.2020 по 17.12.2020 (242 дн.).

В судебном заседании истец Гончарова Л.Л. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик потребительский кооператив «Кемский» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу п.п.18, 21 ч. 3 ст. 1 указанного закона № 190-ФЗ финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива; привлеченные средства-денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

В соответствии со ст. 30 данного закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Гончарова Л.Л. 18.04.2019 заключила с потребительским кооперативом «Кемский»:

договор передачи личных сбережений № 19 «Мой капитал» на сумму <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, под 12% годовых, до 18 апреля 2020г.;

договор передачи личных сбережений № 20 «Мой капитал» на сумму <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, под 12% годовых, до 18 апреля 2020г.;

договор передачи личных сбережений № 21 «Мой капитал» на сумму <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, под 12% годовых, до 18 апреля 2020г.;

договор передачи личных сбережений № 22 «Мой капитал» на сумму <данные изъяты>. сроком на 12 месяцев, под 16,67% годовых, до 18 апреля 2020г. (п.п. 1.1-1.4 договоров).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от 18.04.2019, № от 18.04.2019, № от 18.04.2019, № № от 18.04.2019.

В соответствии с п. 2.1 договоров кооператив обязуется по окончании срока действия договора возвратить личные сбережения и выплатить начисленные проценты.

Как следует из п. 3 договоров, кооператив несет перед пайщиком ответственность в соответствии с действующим законодательством. Возврат взноса пайщику обеспечивается всем имуществом кооператива. При задержке возврата взноса свыше сроков, предусмотренных настоящими договорами, кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, а также возмещает причиненные убытки, включая упущенную выгоду. Возмещение убытков и уплата неустойки не освобождают кооператив от выполнения обязательств по настоящим договорам.

В соответствии с п. 5.7 договоров для получения взноса необходимо представить заявление на возврат взноса с указанием желаемого срока возврата.

30 апреля 2020 истец направила ответчику претензию с просьбой произвести возврат денежного взноса и начисленных процентов по всем заключенным договорам.

Доказательств того, что ответчиком истцу выплачена задолженность в указанном истцом размере по заключенным договорам, последним суду не представлено, как не представлено и каких-либо возражений против иска.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., (<данные изъяты>. - задолженность по договорам передачи личных сбережений, <данные изъяты>.-проценты (исходя из ставки 12% годовых), <данные изъяты>. –неустойка за период с 19.04.2020 по 17.12.2020 (242 дн.).

Расчет стороны истца ответчиком надлежащим образом не спорен.

В силу ст.ст.55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку доказательств возврата по окончании срока договоров личных сбережений истцу с выплатой компенсации за их пользование в соответствии с п. 1.4 договоров ответчик не представил, требования истца о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере, поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований.

В силу положений ст.98, ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Кемского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме в размере 17450 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Гончаровой Л.Л. к потребительскому кооперативу «Кемский» о взыскании денежных средств по договорам личных сбережений удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Кемский» в пользу Гончаровой Л.Л. <данные изъяты>, из которых: задолженность по договору передачи личных сбережений № 19 от 18 апреля 2019 г. в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> за период с 19.04.2020 по 17.12.2020.

Взыскать с потребительского кооператива «Кемский» в пользу Гончаровой Л.Л. <данные изъяты>, из которых: задолженность по договору передачи личных сбережений № 20 от 18 апреля 2019 г. в размере <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> за период с 19.04.2020 по 17.12.2020.

Взыскать с потребительского кооператива «Кемский» в пользу Гончаровой Л.Л. <данные изъяты>, из которых: задолженность по договору передачи личных сбережений № 21 от 18 апреля 2019 г. в размере <данные изъяты> проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> за период с 19.04.2020 по 17.12.2020.

Взыскать с потребительского кооператива «Кемский» в пользу Гончаровой Л.Л. <данные изъяты>, из которых: задолженность по договору передачи личных сбережений № 22 от 18 апреля 2019 г. в размере <данные изъяты>,    проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> за период с 19.04.2020 по 17.12.2020.

Взыскать с потребительского кооператива «Кемский» в доход бюджета Кемского муниципального района государственную пошлину 17450 рублей.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Кемский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, еслитакое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                   А.Н. Хольшев

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ

составлено 3 февраля 2021 г.