Решение по делу № 2-4177/2012 ~ М-3984/2012 от 03.10.2012

Дело №2-...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года г. Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Цыденжапов З.А., при секретаре Адушеевой Д.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) к Малыгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» с вышеуказанным исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сизых В.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Малыгиной Н.В. заключен кредитный договор № ....

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с пунктом 3.1.1 и пунктом 4.1.2 Кредитного договора, истец мемориальным ордером перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет клиента кредит в размере 53000 руб. 00 коп. Размер кредита установлен разделом «Параметры кредита» Кредитного договора. Процентная ставка по кредиту составляет 17% в год. Кредит выдан сроком 60 мес. В соответствии с пунктом 4.2.10 договора ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по Кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2.13 Кредитной, договора Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно пункта 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженность Истцом включительно. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 3.2.7 и 4.2.10 Кредитного договора Ответчик не оплачивает задолженность согласно Графику погашения кредита, что подтверждается выпиской фактических операций Должника. Согласно пункту 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих, о том, что обязательства Заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. Также, согласно пункта 4.2.3 Кредитного договора. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Кредитным договором порядка погашения задолженности. Просила суд взыскать с ответчика в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ денежные средства - задолженность по кредитному договору: основной долг - 45933,36 руб.; проценты по кредиту - 9723,15 руб.; неустойка - 10 000, 00 руб., расходы по госпошлине в размере 2169,70 руб.

В судебном заседании ответчик Малыгина Н.В. исковые требования признала, суду пояснила, что действительно брала кредит с расчетом согласна. Перестала оплачивать кредит, так как стала инвалидом 2 группы по зрению, работать не может. В настоящее время у ответчика тяжелое материальное положение, просила уменьшить неустойку.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице филиала «АТБ» (ОАО) в г. Улан-Удэ и Малыгиной Н.В. заключен кредитный договор № .... ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с пунктом 3.1.1 и пунктом 4.1.2 Кредитного договора, истец мемориальным ордером перечислил с ссудного счета ответчика на текущий банковский счет клиента кредит в размере 53000 руб. 00 коп. Размер кредита установлен разделом «Параметры кредита» Кредитного договора. Процентная ставка по кредиту составляет 17% в год. Кредит выдан сроком 60 мес. В соответствии с пунктом 4.2.10 договора ответчик обязался погашать задолженность в порядке, предусмотренном Кредитным договором. Сроки платежей и суммы платежей по Кредитному договору определены Графиком погашения кредита, являющимся приложением к Кредитному договору. В соответствии с пунктом 4.2.13 Кредитной, договора Ответчик обязался уплатить Истцу неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Кредитному договору. Согласно пункта 3.2.6 Кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен Кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженность Истцом включительно.

Обстоятельств, влекущих освобождение Малыгиной Н.В. исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Малыгина Н.В. нарушила исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела суд взыскивает с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 45933,36 рублей, проценты по кредиту в размере 9723,15 рублей. Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором. Кроме того, нарушение обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания неустойки, однако суд считает возможным уменьшить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ за несвоевременный возврат кредита до 2000 руб. в связи с тем, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взысканной сумме в размере 1929 руб. 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Малыгиной Н.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) 59586 рублей 18 копеек, в том числе 45933,36 рублей основной долг, 9723,15 рублей проценты по кредиту, 2000 рублей неустойка, госпошлина в размере 1929 рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента получения мотивированного решения.

Судья З.А. Цыденжапов