Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2017 ~ М-348/2017 от 27.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Ситниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-579/2017 по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Комиссарову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов,

установил:

представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Томилина Г.А. обратилась в суд с иском к Комиссарову А.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «РЕСО-Гарантия» (до ДД.ММ.ГГГГ – ОСАО «РЕСО-Гарантия») и Кузнецовой О.В. был заключен договор добровольного имущественного страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, страхование по пакету страховых рисков, в том числе по риску «Ущерб», сроком на один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта сделки был выдан страховой полис №, лицами, допущенными к управлению, являлись Кузнецова О.В. и Кузнецов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было повреждено. Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» своему страхователю ущерба составил 178484 руб., стоимость ремонта была оплачена страховщиком. Поскольку гражданская ответственность Комиссарова А.С. была застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО серии ССС №, указанной страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ был возмещен ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 120000 руб. Размер не возмещенного ущерба составляет 58484 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако ответчик не предпринял каких-либо мер для его погашения. Просила взыскать с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации ущерб в размере 58484 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954,52 руб.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кузнецов В.В., АО СК «Альянс».

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Томилина Г.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Комиссаров А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки суду не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

Третье лицо Кузнецов В.В. и представитель третьего лица АО СК «Альянс» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками в числе прочего понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущество (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом предусмотрено добровольное и обязательное страхование гражданской ответственности, жизни, здоровья или имущества (ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации страхового дела в РФ», ст. 927 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются Федеральными законами о конкретных видах обязательного страхования (ч. 4 ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ»).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Судом по материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3-х транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кузнецовой О.В. и под управлением Кузнецова В.В.; автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Комиссарова А.С. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Причиной ДТП явилось нарушение водителем Комиссаровым А.С. пункта № Правил дорожного движения РФ, за которое согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. № КоАП РФ. В результате ДТП был поврежден, в том числе, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Как усматривается из материалов выплатного дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Кузнецовой О.В. был заключен договор добровольного имущественного страхования № в отношении указанного транспортного средства по риску КАСКО, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Собственник Кузнецова О.В. обратилась к Страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и согласно условиям договора страхования произвело выплату страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость работ составила 178454 руб., что подтверждается ремонтом-калькуляцией и счетом на оплату, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также усматривается, что на момент ДТП риск гражданской ответственности виновника Комиссарова А.С. была застрахована в АО СК «Альянс» по договору ОСАГО серии ССС №.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. 4 ст. 965 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (действовавших на момент ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Альянс» произвело в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплату в размере 120000 руб., то есть в пределах лимита ответственности Страховщика.

Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по указанному страховому случаю составила 58484 руб. (178484 руб. – 120000 руб.).

Согласно уставным документам, представленным в материалы дела, фирменное наименование ОСАО «РЕСО-Гарантия» с ДД.ММ.ГГГГ изменено на СПАО «РЕСО-Гарантия».

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ценой иска в рассматриваемом случае является сумма 58484 руб.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 1954,52 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст.333.19 НК РФ. Данная сумма в качестве понесенных судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Комиссарову А.С. удовлетворить.

Взыскать с Комиссарова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 58484 рубля, судебные расходы в размере 1954 рубля 52 копейки, а всего 60438 (шестьдесят тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ С.В. Громов

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-579/2017 в Пролетарском районном суде г. Тулы.

Секретарь А.В. Ситникова