Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2014 от 24.01.2014

Дело № (ОД МО МВД России «Шатурский» № №)_________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                         ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Пантелеева Р.В.,

защитника - адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №№

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Коровиной М.Н.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пантелеева Р.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, и в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

Пантелеев Р.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

1. Пантелеев Р.В. в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО5, увидев лежавший на диване телефон, принадлежащий последней, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA СЗ-01.5» стоимостью 5000 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 200 рублей с находящимися на счету денежными средствами в размере 100 рублей, а всего похитил на общую сумму 5300 рублей. После этого Пантелеев Р.В. с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб.

2. Пантелеев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение золотых украшений, находящихся на шее ФИО5, применил физическую силу, схватив ФИО5 за руки, прижал ее к стене, причинив последней физическую боль и лишив ее воли к сопротивлению, а затем открыто похитил у ФИО5 золотые украшения, сорвав их с ее шеи, а именно: золотую цепочку 585 пробы длиной 45 сантиметров весом 3 грамма стоимостью 5000 рублей, золотой крестик 585 пробы весом 1 грамм стоимостью 1200 рублей, золотую подвеску в виде сердца 585 пробы из желтого и белого золота, весом 1 грамм стоимостью 3000 рублей, а всего похитил на общую сумму 9200 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению.

3. Пантелеев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с ФИО6 и ФИО7, заведомо зная о том, что в куртке, находившейся на дверце шкафа, стоящего в комнате хранятся денежные средства, принадлежащие ФИО6, по внезапно возникшему умыслу на их хищение, тайно похитил из вышеназванной куртки кожаное портмоне стоимостью 900 рублей с денежными средствами в размере 1700 рублей, принадлежащие ФИО6, а всего на общую сумму 2600 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Пантелеев Р.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением в совершении трех инкриминируемых ему деяний, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими ФИО5, ФИО12. и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Пантелеева Р.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по эпизодам хищений у ФИО13 телефона и портмоне с деньгами у ФИО14 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду открытого хищения у ФИО15 золотых украшений - по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести (п.В ч.2 ст.158 УК РФ) и тяжких преступлений (п.Г ч.2 ст.161 УК РФ), личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, написавшего явки с повинной по эпизодам хищений телефона у ФИО16 и денег у ФИО17, добровольно возместившего материальный ущерб потерпевшим, страдающего рядом тяжелых заболеваний, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом «Опийная зависимость», влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств у Пантелеева Р.В. не имеется, а смягчающими - суд признает на основании п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, две явки с повинной по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 УК РФ, добровольное возмещение причиненного материального ущерба обоим потерпевшим, а также заболевания «Гепатитом «В» и «С», ВИЧ-инфекцией.

Учитывая, что хищение телефона у ФИО5 совершено Пантелеевым Р.В. в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, и он являлся не судимым, суд считает возможным за это преступление назначить ему наказание в виде штрафа.

    Преступления от ДД.ММ.ГГГГ (грабеж у ФИО18) и от ДД.ММ.ГГГГ (кража денег у ФИО19) совершены в период испытательного срока по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание должно быть назначено по правилам ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ. При этом, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное наказание по вышеназванному приговору должно быть отменено.

    Учитывая, что Пантелеев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Шатурского городского суда к условной мере наказания, то есть до вынесения приговора по настоящему делу, поэтому наказания по приговорам должны исполняться самостоятельно.

Несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, в том числе и тяжких заболеваний, наказание Пантелееву должно быть назначено в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.74 УК РФ, не применяя к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. Б ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Пантелееву Р.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется, поскольку Пантелеев Р.В. совершил несколько преступлений.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пантелеева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) - по эпизоду хищения телефона в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Признать Пантелеева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) - по эпизоду хищения денег ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Признать Пантелеева Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) - по эпизоду хищения золотых украшений ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Пантелееву Р.В. назначить 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантелеева Р.В. отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы частично присоединить наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Пантелееву Р.В. назначить 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, назначенного Пантелееву Р.В. по п.В ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду хищения телефона у ФИО5, исполнять самостоятельно.

Наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пантелеева Р.В. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства - информацию о телефонных соединениях хранить в уголовном деле.

    Меру пресечения в отношении осужденного Пателеева Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-№ <адрес>.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:                                                             И.Н. Терентьев