Решение по делу № 2-274/2021 ~ М-291/2021 от 14.07.2021

                                                                                           Дело № 2-274/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                           09 августа 2021 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Троцко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-274/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ардашеву Владиславу Владимировичу, Ардашеву Олегу Владимировичу, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с иском к Ардашеву В.В., Ардашеву О.В., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности в размере 24 470,58 руб., в том числе: основного долга 18 681,67 руб., процентов за пользование кредитом в размере 5 788,91 руб., мотивируя заявленные требования следующими доводами.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,40 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора заемщик принял обязательство вернуть кредит частями, аннуитетными платежами. 17.09.2019 гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются: Ардашев В.В., Ардашев О.В. Задолженность образовалась за период с 17.09.2019 по 26.04.2021. Наследникам направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, на иске настаивал.

Ответчики Ардашев В.В., Ардашев О.В. в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ на основании общих и индивидуальных условий кредитования между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 18,4 % годовых на срок 18 месяцев с даты фактического предоставления. На условиях возврата частями, ежемесячно, платежами по <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, принятые обязательства, в полном объеме не исполнил. В связи с чем за период с 17.09.2019 по 26.04.2021 образовалась задолженность в размере 24 470,58 руб., в том числе: основной долг 18 681,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 788,91 руб.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: жилого дома, с кадастровым номером №, площадью 98,7 кв.м., а также земельного участка площадью 1 190 кв.м., кадастровый №, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, находящихся по адресу: <адрес>, а также денежных средств, находящихся во вкладах в <данные изъяты>

Наследники по закону первой очереди: сын - Ардашев В.В., сын - Ардашев О.В., каждый, в установленный срок обратились к нотариусу Ильинского нотариального округа, с заявлениями о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ Ардашеву В.В., Ардашеву О.В., каждому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в равных долях, по 1/2 доле.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами: Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк России»; индивидуальными условиями договора потребительского кредита; копией заявления-анкеты на получение потребительского кредита; копией паспорта ФИО1; выпиской по лицевому счету заемщика; расчетом задолженности; копией требования о досрочном возврате суммы кредита; копией свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО1; свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными Ардашеву В.В., Ардашеву О.В., нотариусом Ильинского нотариального округа Пермского края ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства на условиях платности возвратности займа. Однако, принятые на себя обязательства, заемщик не исполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснения, содержащегося в пункте 61 этого же Постановления, следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, поэтому наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт принятия наследниками первой очереди по закону Ардашевым В.В. и Ардашевым О.В. наследства после смерти ФИО1, то указанные ответчики тем самым наряду с имущественными правами, также приняли и имущественные обязанности, в том числе обязательство по возврату займа полученного наследодателем по кредитному договору №, но в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца, за период с 17.09.2019 по 26.04.2021 по договору образовалась задолженность в размере 24 470,58 руб., в том числе: основной долг 18 681,67 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 788,91 руб.

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным, арифметически правильным и соответствующим установленным судом обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах понесенные ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 934,12 руб. подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пределах наследственного имущества солидарно с Ардашева Владислава Владимировича, Ардашева Олега Владимировича, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 470 руб. 58 коп., в том числе: основной долг 18 681 руб. 67 коп., проценты за пользование кредитом в размере 5 788 руб. 91 коп.

Взыскать с Ардашева Владислава Владимировича, Ардашева Олега Владимировича, каждого, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов 3 467 руб. 06 коп.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ильинский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 августа 2021 года.

Председательствующий: