Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2019 ~ М-780/2019 от 04.02.2019

№ 2- 2191/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Рагозиной Я.И. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Рагозиной Я.И. заключен договор займа №, согласно условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый согласованный в графике срок платежей, а также в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй, оговоренный в графике платежей, срок. Обязательства заемщика перед кредитором по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Константа» заключен договор об уступке прав требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений по иску или объяснений со стороны ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Рагозиной Я.И. заключен договор займа №, согласно условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок, согласованный в графике платежей, – ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты>% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй, оговоренный в графике платежей, срок – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора заимодавец передает заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Передача денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 договора при нарушении заемщиком второго срока возврата займа и процентов заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, но не более <данные изъяты>% годовых.

Заемщик дал кредитору согласие «на право без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьим лицам без согласия заемщика» (п. 13 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (после переименования <данные изъяты>, затем <данные изъяты>) и <данные изъяты> (после переименования ООО «Константа»), с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор об уступке прав требования, согласно условиям которого <данные изъяты> передало, а ООО «Константа» приняло права требования к физическим лицам, возникшие у общества по гражданско-правовым договорам, в том числе к Рагозиной Я.И. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа ответчик допустила возникновение просроченной задолженности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика. Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование займом ответчик суду не представила, равно как и доказательств оспаривания договора займа либо расторжения договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составляет 82018,99 рублей, в том числе 27000 рублей - долг по договору займа, 1019 рублей - проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 53999,99 рублей -проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет истца проверен судом, является верным, ответчиком не оспаривается.

Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов установлен договором сторон в качестве платы за пользование кредитными денежными средствами.

При этом судом принимается во внимание то, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в заявленном размере не противоречат положениям п. 9 ч. 1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на момент заключения договора, ограничивающего размер начисляемых процентов трехкратным размером суммы займа.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 82018,99 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660,57 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Константа» удовлетворить.

Взыскать с Рагозиной Я.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82018,99 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2660,57 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2019.