56RS0038-01-2021-000967-72
Дело № 2(1)-631/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2021 года с. Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Никитиной О.К.,
при секретаре Тарасове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Яхницкому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Яхницкому С.А., указав, что истец и ответчик заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic №хххххх0552 по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражений операций с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. По условиям договора ответчик обязан погашать ежемесячно кредит и проценты за пользование кредитом. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых. Ответчик не исполняет обязательств по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102118 руб. 55 коп. и расходы по госпошлине 3242 руб. 37 коп.
Представитель истца не присутствовал в судебном заседании, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Яхницкий С.А. не присутствовал в судебном заседании, о месте и времени которого извещался дважды по адресу регистрации, указанному ответчиком в заявлении на получение кредитной карты : <адрес>, и по месту жительства: <адрес>. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд в связи с тем, что по первому адресу адресат не проживает, по второму адресу за истечением срока хранения.
По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.
Суд приходит к выводу, что ответчик Яхницкий С.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Как следует из материалов дела, истец ПАО Сбербанк и ответчик Яхницкий С.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка и предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.
Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятка держателя карт ПАО Сбербанк, Памятка по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, заполненное и подписанное заемщиком, альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие и ведение счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету.
Ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражений операций с использованием кредитной карты. Лимит карты 20000 руб. Срок кредита 36 мес. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых. По условиям договора ответчик обязан погашать ежемесячно кредит и проценты за пользование кредитом. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 10% от размера задолженности. Срок погашения не позднее 20дней с даты формирования отчета. Полная стоимость кредита 30,8 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых.
Ответчик неоднократно нарушил условия договора о сроках и размерах платежа.
Согласно расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитной карте составила - 102118 руб.55 коп., в том числе просроченный основной долг – 84462 руб. 39 коп., просроченные проценты -10523 руб.93 коп., неустойка -7132 руб.23 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Сбербанк направил Яхницкому С.А. требование о возврате задолженности по кредиту, однако требование не исполнено ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка всего <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению ПАО Сбербанк к Яхницкому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств ответчиком суду не представлено.
Обязательства по кредитному договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку заемщик, не исполнил своих обязательств по кредитному договору в сроки, установленные договором, требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по госпошлине 3242 руб. 37 коп..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к Яхницкому Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Яхницкого Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 102118 руб.55 коп. и расходы по госпошлине 3242 руб. 37 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья: О.К. Никитина
В окончательной форме решение изготовлено 01 октября 2021 года.