Постановление по делу № 5-467/2020 от 16.06.2020

Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 16 июня 2020 года

Судья Лужского городского суда <адрес> МАШНЮК ЛАРИСА АЛИМПИЕВНА,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: ПЕТРОВА А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не состоящего в браке, гражданина Российской Федерации, не привлекавшегося к административной ответственности,

по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ПЕТРОВ А.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. ПЕТРОВ А.Ю., находясь в общественном месте – у <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на замечания сотрудников полиции не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выразил явное неуважение к обществу.

В судебное заседание ПЕТРОВ А.Ю. не явился, о дате, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. При указанных обстоятельствах нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ПЕТРОВА А.Ю., в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Проверив и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины ПЕТРОВА А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

ПЕТРОВА А.Ю. при составлении протокола воспользовался своим правом дать объяснение по существу инкриминируемого правонарушения, и выразил свое согласие с тем, что совершил мелкое хулиганство.

Также вина ПЕТРОВА А.Ю. в инкриминируемом правонарушении подтверждается: протоколом доставления в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ПЕТРОВ А.Ю. был изобличен в совершении мелкого хулиганства, задержан на месте совершения административного правонарушения – у <адрес> в <адрес>; протоколом АЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, а также объяснениями К. и С. о том, что ПЕТРОВ А.Ю. в их присутствии выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, демонстративно нарушал общественный порядок.

При рассмотрении дела оснований для возможного оговора ПЕТРОВА А.Ю. сотрудниками полиции, свидетелем не установлено. Также не установлено наличие каких-либо оснований у сотрудников полиции и свидетелей для искажения фактических обстоятельств дела.

Приведенные доказательства являются допустимыми, так как они получены с соблюдением федеральных законов, достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, и в целом достаточными для вывода о виновности ПЕТРОВА А.Ю. в инкриминируемом правонарушении.

При назначении ПЕТРОВУ А.Ю. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины, признаю обстоятельством, смягчающим административную ответственность ПЕТРОВА А.Ю.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ПЕТРОВА А.Ю., не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных в отношении ПЕТРОВА А.Ю., учитывая его отношение к содеянному, характер совершенного административного правонарушения, считаю необходимым и справедливым для обеспечения достижения целей наказания, достижения публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, назначить ПЕТРОВУ А.Ю. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

ПЕТРОВА А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784202001, расчетный счет 40№ в Отделение по <адрес> Северо-Западного ГУ Центрального банка РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 18№, протокол 63000488, идентификатор 18№.

Разъяснить ПЕТРОВУ А.Ю., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в Лужский городской суд <адрес>.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: