Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-117

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Можга                          09 апреля 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Алексеева В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можгинского межрайонного прокурора Филиппова А.Н.,

подсудимого Кузнецова В.Н.,

защитника адвоката Шутова А.Ф., представившего удостоверение №*** и ордер №***,

при секретаре Алексеевой О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    КУЗНЕЦОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.Н. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней третьей декады апреля 2017 года около 01 часа 30 минут Кузнецов В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся у него умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, подошел к хозяйственной постройке, расположенной в 50м к востоку от дома № 5 микрорайона с.Можги Можгинского района Удмуртской Республики, с использованием обнаруженного там же металлического прута сорвал навесной замок, на который была заперта входная дверь указанной постройки, после чего, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в указанную хозяйственную постройку, где, действуя тайно, обнаружил и забрал себе бензопилу «Husqvarna-142», принадлежащую К.Л.Л., стоимостью 3 000 рублей, с которой с места происшествия скрылся, получив реальную возможность распорядиться указанным имуществом по своему усмотрению, тем самым тайно похитил указанную бензопилу «Husqvarna-142», причинив К.Л.Л. ущерб на сумму 3 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Кузнецов В.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. В своем письменном заявлении потерпевшая К.Л.Л. также выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов В.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершенного Кузнецовым В.Н. преступления, а также, принимая во внимание, поведение обвиняемого в период предварительного следствия и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, считает необходимым признать Кузнецова В.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемого ему деяния.При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого.

Подсудимый Кузнецов В.Н. совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова В.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает:

- признание вины,

- активное способствование расследованию преступления,

- добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления,

- наличие хронического заболевания.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кузнецова В.Н. в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения в момент совершения преступления, при указанных обстоятельствах, при отсутствии данных об алкоголизации личности, не свидетельствует о том, что данное состояние оказало существенное влияние на его поведение в момент совершения преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.Н., согласно ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

    Учитывая личность подсудимого, его отношения к содеянному, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.Н. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЗНЕЦОВА ВЛАДИМИРА НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок ВОСЕМЬДЕСЯТ часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Кузнецову В.Н. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий судья:      В.Д. Алексеев