Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1322/2015 ~ М-76/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1322/2015

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Л.И. Ивакиной,

при секретаре Е.П. Горшеневой,

с участием ответчика Соболевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества (Наименование1) к Соболевой Е. А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество (Наименование1) (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Соболевой Е. А., в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор. Ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском. Сумма задолженности ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен судом в установленном законом порядке, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Соболева Е.А. в судебном заседании пояснила, что кредитный договор заключала, обязательства не исполняет, просила суд снизить неустойку.

Суд, изучив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) Соболева Е.А. обратилась в закрытое акционерное общество (Наименование1) с предложением о заключении смешанного договора (договора банковского счета (счетов), договора кредита), в соответствии с которым просила банк предоставить ей кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 48 месяцев, с процентной ставкой 33,90 процента годовых, открыть в банке на ее имя счет (л.д. 15-17). На основании указанного предложения с ответчиком был заключен кредитный договор (№) и предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив на счёт заёмщика Соболевой Е.А. (№), сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), выпиской по счету (л.д. 23-26).

До заключения кредитного договора Соболева Е.А. была ознакомлена и согласна с Условиями договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита, предложениями и графиком погашения кредита, о чем имеются ее личные подписи на указанных документах (л.д. 15-22).

Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пп. 4.1, 4.4 Предложения о заключении смешанного договора ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 05-гo числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты> рублей в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 17).

В соответствии с ч. 4 Предложения все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет (№), открытый в банке.

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий объявил сумму задолженности по кредиту и направил Ответчику (ДД.ММ.ГГГГ) уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 28-33).

Согласно п. 6.2. Условий сумма кредит вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20календарных дней с момента его направления Банком.

Однако свои обязательства по оплате задолженности по кредиту ответчик не выполнил, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года, расчетом задолженности ответчика по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13-14, 23-26).

Общая задолженность ответчика <данные изъяты> рублей, в том числе, основной долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которое она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности гражданского процесса, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Однако ответчик суду возражений касательно существа исковых требований не представил, достоверность доказательств, представленных истцом, не оспорил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ЗАО (Наименование1) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Требование ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку такое требование истцом не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.9). Указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194–198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества (Наименование1) к Соболевой Е. А. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Соболевой Е. А. ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, место рождения <адрес>) в пользу закрытого акционерного общества (Наименование1) (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) г.) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья                             Л.И. Ивакина