Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2021 (2-3968/2020;) ~ М-2748/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-945/2021

УИД 24RS0013-01-2020-003785-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2021 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Хомченко И.Ю., при секретаре Зенковой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Дрянову Г.И. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Емельяновский районный суд с исковым заявлением к Дрянову Г.И. о взыскании долга по кредитной карте, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 11.08.2016 между ПАО Сбербанк и Дряновым И.В. заключен договор на получение кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по состоянию на 21.09.2020, размер задолженности заемщика составляет 36842,99 руб. 07.05.2019 Дрянов И.В. умер, его наследником является Дрянов Г.И. На основании изложенного, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика Дрянова И.В. – Дрянова Г.И. задолженность по кредитной карте в сумме 36842,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1305,29 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д.80), в суд не явился, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3).

Ответчик Дрянов Г.И. извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, посредством направления почтовой связью судебного извещения по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.80), в суд не явился; судебное извещение ответчиком Дряновым Г.И. не получено, в материалах дела имеется почтовый возврат (л.д. 85-87).

Частично исследовав материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда, поскольку истцом в исковом заявлении указано, что ответчик Дрянов Г.И. проживает по адресу: <адрес>, пгт.Емельяново, <адрес> (л.д.2).

Вместе с тем, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, судом установлено, что с 29.09.2020 Дрянов Г.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю (л.д. 82).

Таким образом, учитывая, что оснований для применения правил альтернативной подсудности не имеется, исковое заявление ПАО "Сбербанк России" принято к производству Емельяновского районного суда, с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Дрянова Г.И.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-945/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Дрянову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Хомченко