Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-279/2020 от 22.07.2020

Дело №1-279/2020

24RS0013-01-2020-002533-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Емельяново 03 августа 2020 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Кемаевой Н.И.,

при секретаре – Соленовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Бурмака И.Н.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого – Дмитриева А.В.,

защитника - адвоката Первой Красноярской коллегии адвокатов Усачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дмитриева ФИО9, родившегося16.12<данные изъяты>,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Дмитриев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов до 10 часов 20.04.2020 у Дмитриева А.В., находящегося в магазине «Бристоль» по адресу: <адрес>, внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, в указанный период времени ФИО1 подошел к витрине-холодильнику, находящемуся в магазине «Бристоль» по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 20 кг. мяса свинины «шашлык» стоимостью 300 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 6000 рублей, находящееся в пластмассовом контейнере, материальной ценности не представляющем.

После чего Дмитриев А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом Дмитриев А.В. распорядился по своему усмотрению, причинил своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый Дмитриев А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном виде представил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дмитриева А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, материальных претензий к Дмитриеву А.В. он не имеет, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Дмитиев А.В. и его защитник адвокат Усачев Е.В. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель Бурмак И.Н. против прекращения уголовного дела с учетом отсутствия судимостей, возмещения ущерба, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон не возражал.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дмитриева А.В. в связи с примирением с потерпевшим, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Дмитриев А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб добровольно возместил в полном объеме, извинения потерпевшему принесены, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, примирение между ними состоялось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Дмитриева А.В. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░