Р Е Ш Е Н И Е
11.11. 2013г. г.Нововоронеж
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,
при секретаре Григорьевой И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лапушанского А.А., рассмотрев жалобу Лапушанского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым Лапушанский А.А. привлечен к административной ответственности по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Нововоронежа, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., Лапушанский А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., в гараже №, расположенного на территории гаражного кооператива <данные изъяты>» <адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации гражданам лекарственных препаратов без лицензии, продав одну упаковку медицинского препарата «Седал М» (десять таблеток) Е.А. за <данные изъяты>
Лапушанский А.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., как незаконного и прекращении производства по делу.
Выслушав Лапушанского А.А., изучив жалобу, административный материал, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Во исполнение ФЗ от 12.04.2010г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», постановлением Правительством РФ от 22.12.2011г. № 1081 утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности, в т.ч. розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения.
Факт осуществления Лапушанским А.А. предпринимательской деятельностью по розничной торговле лекарственными препаратами подтверждается объяснением Е.А., протоколами изъятия лекарств у Е.А. и Лапушанского А.А., справкой о стоимости препарата «Седал М», сведениями о неоднократном привлечении в течение года Лапушанского А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вина Лапушанского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы как осуществление предпринимательской деятельности по реализации гражданам лекарственных препаратов без лицензии.
Наказание Лапушанскому А.А. назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалоба Лапушанского А.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Нововоронежа Воронежской области от 21.10.2013г. о привлечении Лапушанского А.А. к административной ответственности по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лапушанского А.А. без удовлетворения.
Судья Палагин С.В.
Р Е Ш Е Н И Е
11.11. 2013г. г.Нововоронеж
Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Палагин С.В.,
при секретаре Григорьевой И.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Лапушанского А.А., рассмотрев жалобу Лапушанского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., которым Лапушанский А.А. привлечен к административной ответственности по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Нововоронежа, Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., Лапушанский А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин., в гараже №, расположенного на территории гаражного кооператива <данные изъяты>» <адрес>, осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации гражданам лекарственных препаратов без лицензии, продав одну упаковку медицинского препарата «Седал М» (десять таблеток) Е.А. за <данные изъяты>
Лапушанский А.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене вышеуказанного постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Нововоронежа Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ., как незаконного и прекращении производства по делу.
Выслушав Лапушанского А.А., изучив жалобу, административный материал, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.49 ГК РФ отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).
Во исполнение ФЗ от 12.04.2010г. № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», постановлением Правительством РФ от 22.12.2011г. № 1081 утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности, в т.ч. розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения.
Факт осуществления Лапушанским А.А. предпринимательской деятельностью по розничной торговле лекарственными препаратами подтверждается объяснением Е.А., протоколами изъятия лекарств у Е.А. и Лапушанского А.А., справкой о стоимости препарата «Седал М», сведениями о неоднократном привлечении в течение года Лапушанского А.А. к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах вина Лапушанского А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.2 КоАП РФ доказана, а его действия правильно квалифицированы как осуществление предпринимательской деятельности по реализации гражданам лекарственных препаратов без лицензии.
Наказание Лапушанскому А.А. назначено с учетом личности виновного, в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах жалоба Лапушанского А.А. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Нововоронежа Воронежской области от 21.10.2013г. о привлечении Лапушанского А.А. к административной ответственности по ст.14.1 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Лапушанского А.А. без удовлетворения.
Судья Палагин С.В.