Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-20/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергач                                                                                    19 февраля 2020г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.

с участием государственного обвинителя – и.о. зам. Сергачского межрайонного прокурора Мастюгиной Т.И.

подсудимой Махмутовой З.Р.

защитника в лице адвоката Казакова А.Ю., представившего удостоверение № от 15.04.2019 и ордер № от 18.02.2020 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зиминой Н.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Махмутовой Зифы Равиловны, <данные изъяты> судима

- приговором Сергачского районного суда Нижегородской области от 27.06.2019 по ч.2 ст. 159 УК РФ ( 2 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года.

копия обвинительного заключения получила 29 января 2020г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Махмутова З.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2017 года, точное дата и время не установлены, Махмутова З.Р., будучи не платежеспособной испытывала потребность в денежных средствах, в связи с чем у нее возник умысел на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием ее знакомого Потерпевший №1, которые она намеревалась получить путем оформления потребительских кредитов на последнего.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием Махмутова З.Р., находясь в доме Потерпевший №1, по адресу: <адрес>, используя сложившиеся с ним доверительные отношения обратилась к последнему с предложением заключить кредитные договора на получение денежных средств в размере около 300 000 рублей, после чего передать денежные средства ей на личные нужды. При этом Махмутова З.Р., путем злоупотребляя доверием Потерпевший №1, заверила его, что своевременно будет производить платежи по кредитам и уплачивать проценты, убедив, что она является добросовестным заемщиком.

Однако Махмутова З.Р. изначально не имела намерений на выполнение в полном объеме условий договоров и возмещение имущественного ущерба, о чем она достоверно знала, поскольку в этот период уже имела крупные долги, а фактическая ее платежеспособность не позволяла их оплачивать, введя таким образом, Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. Будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Махмутовой З.Р., Потерпевший №1 согласился на ее предложение.

20 марта 2017 года в дневное время Потерпевший №1, находясь в салоне сотовой связи «Связной», находящегося по адресу: <адрес>, заключил на свое имя договор кредитной карты Акционерного общества «Тинькофф Банк» № от 20.03.2017 на сумму 31 000 рублей. Затем в этот же день, в это же время, обналичив кредитную карту Потерпевший №1 передал Махмутовой З.Р. денежные средства в сумме 31 000 рублей и документы на кредит. После этого Махмутова З.Р., получив возможность распорядиться денежными, средствами, потратила их на личные нужды.

В связи с не достигшими намерениями и имея цель на получение большей суммы чем 31 000 рублей, Махмутова З.Р. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, 20 марта 2017 года используя сложившиеся с Потерпевший №1 доверительные отношения, вновь обратилась к последнему, с предложением заключить в офисе Публичного Акционерного Общества «СОВКОМБАНК», расположенном в г.Сергаче Нижегородской области по адресу ул. Советская д.40, кредитный договор на получение денежных средств в размере 253 400 рублей, после чего передать денежные средства ей на личные нужды. При этом Махмутова З.Р., путем злоупотребления доверием Потерпевший №1, заверила его, что своевременно будет производить платежи по кредитному договору и уплачивать проценты, убедив, что она является добросовестным заемщиком.

Однако Махмутова З.Р. изначально не имела намерений на выполнение в полном объеме условий договора и возмещение имущественного ущерба, о чем она достоверно знала, поскольку в этот период уже имела крупные долги, а фактическая ее платежеспособность не позволяла их оплачивать, введя таким образом, Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих истинных намерений. Будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Махмутовой З.Р., Потерпевший №1 согласился на ее предложение, и 22 марта 2017 года в дневное время Потерпевший №1 в филиале Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК», расположенном по адресу: Нижегородская область г.Сергач ул. Советская д.40, заключил на свое имя кредитный договор № от 22.03.2017 года на сумму 253 400 рублей на срок до 31 октября 2019 года под 29,90 % годовых, после чего в этот же день в это же время Потерпевший №1 обналичив кредитную карту передал Махмутовой З.Р. денежные средства в сумме 253 400 рублей и кредитный договор. После этого Махмутова З.Р. получив возможность распорядиться денежными средствами, потратила их на личные нужды.

Незаконно завладев указанными денежными средствами, с целью создания видимости желания рассчитаться по кредитному договору № от 22.03.2017, Махмутова З.Р. внесла несколько единовременных платежей, а в последствии от выполнения взятых на себя обязательств отказалась, и, не желая возмещать причиненный ущерб, стала уклоняться от выплат по кредитному договору № от 22.03.2017 на оставшуюся сумму в размере 242 816,61 рублей и на 31 000 рублей по договору кредитной карты № от 20.03.2017.

Таким образом, Махмутова З.Р. действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила путем злоупотребления доверием денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 273 816,61 рублей причинив ему имущественный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Махмутова З.Р. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления она признала полностью, с обвинением согласна, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснила, что ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Адвокат Казаков А.Ю., осуществляющий защиту Махмутовой З.Р., поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель Мастюгина Т.И., потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены: подсудимая Махмутова З.Р. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимая Махмутова З.Р. понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Считая вину Махмутовой З.Р. полностью установленной и доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Махмутова З.Р. по месту жительства участковым характеризуется с удовлетворительно, в отношении нее жалоб со стороны местного населения не поступало, к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 215).

По месту работы директором <данные изъяты> ФИО7 характеризуется как профессиональный, инициативный работник, дисциплинарных взысканий не имеет.

По месту жительства характеризуется главой администрации <данные изъяты> положительно, ведет активный образ жизни, трудолюбива, активно участвует в общественной жизни села

На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 185, 216).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Махмутовой З.Р., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Махмутовой З.Р., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" части первой статьи 61УК РФ и дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и исходя из принципа индивидуализации наказания для достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Махмутовой наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку любой другой вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учетом данных о личности подсудимой, ее ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 501 000 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 457 446 ░░░.22 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309,316 ░░░ ░░ ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2019 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 457 446 ( ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 22 ░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.03.2017 ░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.03.2017 ░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ MasterCard Gold";

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░Line";

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 20.03.2017 ░░ "░░░░░░░░ ░░░░";

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 22.03.2017 ░.,

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░