Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4662/2011 ~ М-3887/2011 от 30.05.2011

№ 2-4662/8

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2011 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Гудковой Г.В.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Вежина Н.И. обратилась в суд с иском к Осиповой Н.Н. по тем основаниям, что в производстве мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска находилось уголовное дело по обвинению Осиповой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. Истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика, ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в унижении, стыде, переживаниях, а также физически страдания, причиненные головной болью. Осипова Н.Н. неоднократно создавала нездоровую обстановку в СНТ «Норик», распространялись сведения не соответствующие действительности. 19.10.2010 года в судебном заседании Осипова Н.Н. согласилась на условия частного обвинителя – она публично принесет свои извинения и возместит моральный ущерб в размере <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска от 19.10.2010 года уголовное дело в отношении Осиповой Н.Н. прекращено за примирением сторон. Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что уголовное дело действительно было прекращено за примирением сторон, однако обещаний выплатить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> не давала.

Третье лицо Шилова Л.И., привлеченная к участию в деле, считала иск не подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, обозрев гражданское дело № за 2011 года, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в производстве мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска находилось уголовное дело по обвинению Осиповой Н.Н. и Шиловой Л.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска от 19.10.2010 года уголовное дело в отношении Осиповой Н.Н. было прекращено за примирением сторон. Вышеуказанное постановление вступило в законную силу. Приговором мирового судьи судебного участка № г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.11.2010 года Шилова Л.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ, а именно, в оскорблении Вежиной Н.И., то есть, унижении чести и достоинства, выраженного в неприличной форме, приговор вступил в законную силу.

Также в судебном заседании установлено, что Осипова Н.Н. 18.07.2010 года в период времени с 13-00 до 15-00, находясь на территории земельного участка №, принадлежащего Вежиной Н.И. и расположенного в <данные изъяты>, в ходе проведения общего собрания членов <данные изъяты> оскорбила Вежину Н.И., высказывала в ее адрес нецензурные, неприличные выражения.

Данные факты подтверждаются представленными документами, показаниями свидетелей Свидетели

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей не представлено доказательств, опровергающих установленных по делу обстоятельств. Показания свидетеля Свидетель 1 суд оценивает критически, поскольку как указала свидетель, она находилась за пределами участка, принадлежащего истице, конкретных пояснений о произошедшем дать не смогла.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ достоинство личности, честь и доброе имя являются нематериальными благами, которые защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что в случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства того, что 18.07.2010 года на территории земельного участка №, принадлежащего Вежиной Н.И., расположенного в <данные изъяты> в ходе проведения <данные изъяты> ответчица Осипова Н.Н. оскорбила истицу, высказав в ее адрес нецензурные, неприличные выражения, противоречащие установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали, унизив таким образом, честь и достоинство истицы, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что иск заявлен обосновано. Однако сумма компенсации, которую просит взыскать истица, является явно завышенной.

Определяя размер компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, а также все обстоятельства дела, прекращение уголовного дела за примирением сторон, характер нравственных страданий истицы, степень вины ответчицы, ее возраст и материальное положение и считает разумным и справедливым определить к взысканию <данные изъяты>

Доводы истицы о том, что ответчица обещала возместить ей моральный вред в размере <данные изъяты> суд не принимает, поскольку письменное соглашение между сторонами отсутствует, протокол судебного заседания по уголовному делу таковым не является.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с в пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.

Судья Г.В. Гудкова