Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4312/2014 ~ М-3853/2014 от 03.04.2014

Дело № 2-4312/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2014 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Одеговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова ФИО7 к Закрытому акционерному обществу «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Насыров Р.Р. обратился в суд с вышеназванным иском к ЗАО «Поволжский страховой альянс».

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием его автомобиля <данные изъяты> № и автомобиля ФИО2, №. Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Ильин В.В.

Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании «Поволжский страховой Альянс», что подтверждается страховым полисом ССС № №

ДД.ММ.ГГГГ ценным письмом с описью вложения истцом ответчику был направлен пакет документов с сообщением о страховом случае.

До настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена.

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 рублей, почтовые расходы в размере 90 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Безумнова С.В. отказалась от исковых требований о взыскании страхового возмещения в сумме 120 000 руб. и почтовых расходов в сумме 90 руб. в связи с тем, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке выплачена истцу сумма 120 000 руб.

Производство по делу в данной части прекращено.

Настаивала на удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. и штрафа. Привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Насыров Р.Р., представитель ответчика, третьи лица Ильин В.В., Ройтман В.Ю., ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались.

Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы рассматриваемого дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты> госномер №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля и автомобиля ФИО2, госномер №. Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> Ильин В.В.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Поволжский страховой альянс», что подтверждается Полисом.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, направив почтой необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получены претензии истца.Не оспаривая факт наступления страхового случая и размер ущерба, ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком произведена выплата страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховой компании в сумме 120 000 руб.

Вместе с тем выплата страхового возмещения произведена ответчиком с нарушением установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, ввиду чего суд находит обоснованным требование истца о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом обстоятельств данного гражданского дела, учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, вызванных несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., то есть исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 500 руб. (1000 руб. х 50%).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит вызсканию госпошлина в размере 200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Насырова ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в пользу Насырова ФИО9 компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в размере 500 руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Поволжский страховой альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца.

Судья Т.Е.Тураева