Решение по делу № 2-225/2010 ~ М-122/2010 от 04.03.2010

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                             Именем Российской Федерации

<дата изъята> <адрес>

Икрянинский районный суд в лице председательствующего судьи

Л.Б. Лапшиной,

При секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> о признании отказа в назначении пенсии по старости незаконным,

                                    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Икрянинский районный суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ о признании решения Комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий Управления ПФ РФ в <адрес> от <дата изъята> <номер изъят> об отказе в назначении досрочной пенсии на льготных условиях незаконным.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои исковые требования и показал, что в <дата изъята> он обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной пенсии по старости на льготных условиях в связи наличием специального стажа 25 лет согласно Списка N 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В стаж ФИО2 были засчитаны периоды работы: с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в должности каменщика 4 разряда бригады «Астраханпромжилстрой»; с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в должности каменщика бригады каменщиков ПМК-4 АО «Каспрыбстрой», где он работал по согласованию между руководителями; с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>, с <дата изъята>г. по <дата изъята>г, с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. в должности каменщика бригады каменщиков в ООО Строительная компания «Инвест-Строй»; с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по 23.12.2007г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г., с <дата изъята>г. по <дата изъята>г в должности каменщика бригады каменщиков в ООО Многопрофильная компания «Кротон», общей продолжительностью три года шесть месяцев. В трудовой стаж не включены периоды работы: с <дата изъята> по <дата изъята> в должности каменщика нефтебазы <номер изъят> Астраханского управления Главнефтеснаба, с <дата изъята> по <дата изъята> в должности каменщика кооператива «Блшик», СС <дата изъята> по <дата изъята> в должности каменщика ПСО «Астраханьагропромстрой треста «Агроспецстрой», с <дата изъята> по <дата изъята> и с <дата изъята> по <дата изъята> в должности каменщика СМУ <номер изъят> треста «Каспрыба», с <дата изъята> по <дата изъята> в должности каменщика ТОО «Спецстрой», с <дата изъята> по <дата изъята> в должности каменщика АО «Астрпромстрой», с <дата изъята> по <дата изъята> в должности каменщика ООО СФ «Стройсервис-С». Все указанные периоды он работал в составе бригад каменщиков, однако, указанные организации уже ликвидированы и отсутствуют документы, подтверждающие характер работ, выполняемых ФИО2 ФИО2 считает, что решение комиссии незаконным и просит включить в трудовой стаж вышеуказанные периоды, обязав пенсионные органы назначить ему пенсию по старости с момента обращения в УПФ РФ в <адрес> с <дата изъята>.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования ФИО2 не признала в полном объеме и показала, что вышеуказанные периоды не могут быть включены в страховой стаж дающий право на назначение досрочной пенсии по старости из-за отсутствия документального подтверждения о создании бригад каменщиков либо специализированных звеньев каменщиков комплексных бригад в соответствии со Списком <номер изъят> производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением ФИО1 от <дата изъята> <номер изъят> и ст.ст. 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях». Кроме того, некоторые из указанных истцом предприятий не оплатили страховые взносы, включаемые в расчетный капитал для назначения пенсии ФИО2 Просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 изучив письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований истца.

В соответствии со ст. 27 п 1 пп 2 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», граждане при наличии 12 лет 6 месяцев страхового стажа по профессии, связанной с тяжелыми условиями труда согласно Списку <номер изъят> производств, работ, профессий, должностей и показателей, с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденными Постановлением ФИО1 от <дата изъята> и Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ «О трудовых пенсиях», утвержденными Постановлением Правительства РФ от <дата изъята> <номер изъят> пенсия назначается досрочно за работу с тяжелыми условиями труда. Каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков либо в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости при наличии стажа не менее 12 лет 6 месяцев.

В соответствии с п. 4 и 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер изъят> от <дата изъята>, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

    Конституция РФ гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту (ч.1 ст.39) которое реализуется, в том числе и посредством установленных законом государственных пенсий.

    Судом было установлено, что он работал каменщиком в составе бригады каменщиков постоянно полный рабочий день в следующих предприятиях: <дата изъята> по <дата изъята> в кооперативе «Блик» с <дата изъята> по <дата изъята> в ПСО Астраханьагропромстрой треста «Агроспецстрой», с <дата изъята> по <дата изъята> и с <дата изъята> по <дата изъята> Строительно- монтажном управлении <номер изъят> треста «Каспрыба», <дата изъята> по<дата изъята> в ТОО «Спецстрой», с <дата изъята> по <дата изъята> в АООТ «Астрпромстрой», с <дата изъята> по <дата изъята> ООО СФ «Стройскрвис-С». В судебном заседании свидетель КоноваловВ.В. подтвердил, что начиная с работы в кооперативе «Блик», во всех организациях они работали вместе со ФИО2 каменщиками в бригаде каменщиков. Свидетель №1 был бригадиром бригады каменщиков, бригада состояла из 15 человек и занималась кирпичной кладкой на строительстве жилых многоэтажных домов в <адрес>. Свидетель ФИО5 работал вместе с истцом в АООТ «Астрпромстрой» с <дата изъята> по <дата изъята> в составе бригады каменщиков, занимались кирпичной кладкой многоэтажных жилых домов в <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются трудовыми книжками истца и свидетелей Свидетель №1 и ФИО5

Суд пришел к выводу о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований в части включения в специальный стаж периода работы с <дата изъята> по <дата изъята> в должности каменщика нефтебазы <номер изъят> Астраханского управления Главнефтеснаба, так как им в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих характер выполняемых им работ.

Суд пришел к выводу о несостоятельности указаний представителя ответчика о необходимости отказа истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с тем, что некоторые из указанных истцом в исковом заявлении организацией не перечислили пенсионному фонду страховые средства, включаемые в расчетный страховой капитал истца, так как в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>-О По ходатайству пенсионного фонда РФ об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>-П, Постановлением Конституционного Суда РФ от <дата изъята> <номер изъят>-П, п. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях» и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции РФ, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (части 1) и 55 (части 3) в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.

В соответствии со ст. 19 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», суд считает необходимым обязать пенсионные органы назначить ФИО2 трудовую пенсию по старости с момента обращения в пенсионные органы с <дата изъята>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ,

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> от <дата изъята> <номер изъят> об отказе в назначении ФИО2 досрочной пенсии на льготных условиях незаконным.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости ФИО2 периоды работы с <дата изъята> по <дата изъята> в должности каменщика Кооператива «Блик»; с <дата изъята> по <дата изъята> должности каменщика ПСО Астраханьагропромстрой треста «Агроспецстрой»; с <дата изъята> по <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята> в должности каменщика СМУ <номер изъят> треста «Каспрыба», с <дата изъята> по <дата изъята> в должности каменщика ТОО «Спецстрой»; с <дата изъята> по <дата изъята> в должности каменщика АО «Астрпромстрой»; с <дата изъята> по <дата изъята> в должности каменщика ООО «Стройсервис-С», назначив пенсию с момента обращения в пенсионные органы с <дата изъята>.

Взыскать с УПФ РФ в <адрес> в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Астраханский областной суд.

Решение вынесено в окончательной форме <дата изъята>.

Судья                                              Л.Б. Лапшина