Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-186/2019 от 31.10.2019

Дело № 1-186/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                25 декабря 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием: государственного обвинителя Сердюка Н.С. - зам. прокурора г. Костомукша,

подсудимого Крюкова М.П.,

защитника Юрченко Е.В. (удостоверение №339 и ордер №480 от 18.12.2019),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Крюкова М.П.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимого:

- 17.08.2018 Костомукшским городским судом по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 07.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 02.07.2019 Костомукшским городским судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ. Постановлением суда от 04.10.2019 наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 34 дня с отбыванием наказания в колонии - поселении; наказание отбыто 24.12.2019;

находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Крюков М.П. 17 октября 2019 года в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Мира, д. 2, взял со стеллажа принадлежащую АО «Тандер», бутылку шампанского «Российское НМ Лев Голицын» емкостью 0,75 литра по цене 360 рублей и, не оплатив её стоимости, минуя кассовый терминал, вышел за пределы торгового зала, удерживая при себе похищенное имущество, открыто похитил его, поскольку на требование сотрудника магазина вернуть похищенный товар не реагировал, скрывшись с места преступления, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Крюкова М.П., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании Крюков М.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого - адвокат Юрченко Е.В. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ней.

Представитель потерпевшего, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщив суду, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Сердюк Н.С. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает: рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку на момент совершения им инкриминируемого ему деяния, Крюков имел непогашенную судимость по приговору Костомукшского городского суда от 02.07.2019, которым он осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

       Крюков М.П. судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не работает, по месту жительства характеризуются отрицательно, на учете у врачей психиатра, инфекциониста, невролога не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, имеет заболевание <данные изъяты>.

При назначении Крюкову М.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, который совершил умышленное преступление в период отбытия наказания по предыдущему приговору, влияние наказания на исправление осужденного, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им ранее преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое с учетом наличия в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия у него заболеваний, отсутствия тяжких последствий от содеянного и возможности его исправления без реального отбывания наказания, надлежит отбывать осужденному условно, с применением положений ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, при этом, с учетом личности подсудимого и отсутствия у него заболеваний, суд не усматривает оснований для постановления приговора в отношении Крюкова М.П. без назначения наказания, освобождения его от наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

При назначении Крюкову М.П. наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также - положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Крюков М.П. совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 17.08.2018. С учетом характера преступления, совершенного Крюковым М.П., отсутствия тяжких последствий от содеянного, его раскаяние в содеянном, а также вида наказания, назначенного подсудимому, суд считает возможным не отменять ему условное осуждение по предыдущему приговору, а принимая во внимание, что уголовным законодательством не предусмотрено сложение условных наказаний суд считает, что наказания по настоящему приговору и приговору от 17.08.2018 должны исполняться самостоятельно.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ - CD-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Защитником Юрченко Е.В. представлено суду заявление об оплате её труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                               приговорил:

Признать Крюкова М.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Крюкову М.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Крюкова М.П. в течение испытательного срока обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- по истечении двух месяцев после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству.

Наказание, назначенное настоящим приговором, исполнять самостоятельно от наказания, назначенного приговором Костомукшского городского суда от 17.08.2018.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке осужденному Крюкову М.П. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- CD-диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            И.А. Сафарян