Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4067/2017 от 07.04.2017

Дело № 2-4067/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 05 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Черных В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от 05.07.2016,

представителя ответчика ФИО5, действующего на основании доверенности от 14.03.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Корейцеву ФИО8 о взыскании денежных средств,

.

Установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика платы за оказание услуг по транспортировке и хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 97.705 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. руб., по госпошлине в размере 3.132 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 04.04.2016 ответчик управлял автомобилем марки Вольво «ХС 90», гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудниками ГИБДД был составлен протокол о задержании транспортного. В 05.40 ч. 04.04.2016 в присутствии ответчика составлен акт осмотра задержанного транспортного средства, после чего осуществлено его перемещение на специализированную стоянку <данные изъяты>» по адресу <адрес> о чем составлена запись в журнале. 25.05.2016 в рамках уголовного дела дознавателем ОД МО МВД России «Тюменский» вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу данного транспортного средства в качестве вещественного доказательства. В силу п. 3 ст. 2, п. 1 ст. 3 закона Тюменской области № 46 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента подписания акта осмотра задержанного транспортного средства до момента оплаты расходов на перемещение и хранение; оплате подлежат расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства. Время хранения транспортного средства составляет 1224 часа с 04.04.2016 по 25.05.2016. Размер оплаты и порядок расчета определен постановлением Правительства Тюменской области № 490-п от 26.10.2015 «О предельных размерах платы за перемещение (погрузку-разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств» за перемещение ТС в сумме 2233 руб., за один час хранения транспортного средства категории В - в сумме 78 руб. Таким образом, общий размер платы за транспортировку и хранение автомобиля марки Вольво «ХС 90» гос. номер № на специализированной стоянке, принадлежащей <данные изъяты>», составляет 97.705 руб. 04.07.2016 между <данные изъяты>» и истцом заключен Договор уступки прав (цессии) №, согласно пункту 1.1. которого к истцу в полном объеме перешло право (требования) за услуги специализированной стоянки по перемещению и хранению транспортного средства Вольво «ХС 90», гос. номер № в период с 04.04.2016 до 25.05.2016. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. руб. и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что 04 апреля ответчик был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик был отстранен от управления ТС. Транспортное средство задерживалось и перемещалось в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ. После возбуждения уголовного дела материалы были переданы в органы дознания. Законодательством предусмотрено, что обязанность по оплате всех издержек возлагается на виновника, т.е. на ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании суду пояснил, что перечисленные нормы и законы, на которые ссылается истец, относятся к административным правонарушениям. В уголовном деле в отношении ответчика имеется рапорт об обнаружении признаков преступления сотрудником ГИБДД, написанный и поданный в этот же день начальнику. С момента когда был написан рапорт материал из под юрисдикции ГИБДД вышел. Ответчик не мог повлиять на то, когда его автомобиль будет признан вещественным доказательством. Когда ответчик прибыл на стоянку, ему пояснили, что без разрешения дознавателя автомобиль не выдадут. Ответчик по независящим от него причинам не мог забрать автомобиль. Ответчик не совершал административного правонарушения, требования истца не обоснованы, не подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 906 ГК РФ правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

<данные изъяты> является специализированной организацией и на основании свидетельства о государственной регистрации юридического лица осуществляет деятельность по перемещению транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, законом Тюменской области от 07.06.2012 № 46 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств».

Ответчик является собственником автомобиля марки, модели «Вольво ХС 90» регистрационный знак №.

04.04.2016 в неустановленное дознанием время ответчик, находясь в нетрезвом состоянии и будучи ранее подвергнутым административному и уголовному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки, модели «Вольво ХС 90» регистрационный знак №, около 01 часа 30 минут вблизи <адрес> был задержан сотрудниками ГИБДД. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. Автомобиль был осмотрен и перемещен на специализированную стоянку <данные изъяты> по адресу <адрес>

25.05.2016 в ходе выемки на территории специализированной стоянки автомобиль был изъят и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, о чем дознавателем ОД МО МВД России «Тюменский» вынесено постановление. Постановлением дознавателя от 25.05.2016 вещественное доказательство автомобиль возвращен ответчику.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Тюменского судебного района Тюменской области от 28.11.2016 ответчик по факту от 04.04.2016 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ответчику назначено наказание, вещественное доказательство автомобиль марки, модели «Вольво ХС 90» регистрационный знак Т090РС72 оставлен у ответчика. Приговор вступил в законную силу 09.12.2016.

04.07.2016 между истцом и <данные изъяты>» заключен Договор уступки прав (цессия) № 11/2016, по условиям которого <данные изъяты> передает истцу права требования задолженности за услуги специализированной стоянки по перемещению и хранению автомобиля марки, модели «Вольво ХС90» регистрационный знак № с 04.04.2016 по 25.05.2016 с последующим взысканием с должника стоимости оплаты услуг спецстоянки. Согласно п. 1.2 договору за уступаемые права и обязанности истец выплачивает <данные изъяты>» компенсацию, равную сумме, затраченных <данные изъяты> денежных средств по указанному договору. Согласно п. 3.1 договору в счет уступаемых прав и обязанностей истец уплачивает <данные изъяты> 40 тыс. руб.

По Акту приема передачи от 04.07.2016 <данные изъяты> передало истцу необходимые документы, удостоверяющие права требования задолженности, а именно копию договора «О взаимодействии должностных лиц внутренних дел Российской Федерации с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу», Расчет оплаты услуг специализированной стоянки, копию акта осмотра задержанного транспортного средства от 04.04.2016, копию страниц журнала учета задержанных транспортных средств, Карточки учета ТС и правонарушений, постановление о производстве выемки, копию постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств. Уведомлением от 04.07.2016 ответчик письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к истцу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом уступаемое требование должно существовать в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 п. 3 ГПК РФ).

<данные изъяты> не имело права требования с ответчика денежные средства за услуги по перемещению и хранению автомобиля марки, модели «Вольво ХС90» регистрационный знак № с 04.04.2016 до 25.05.2016 в соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, законом Тюменской области от 07.06.2012 № 46 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств». Соответственно, данное право <данные изъяты>» не могло передать истцу по Договору уступки прав (цессии) от 04.07.2016.

Закон Тюменской области № 46 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств», постановление Правительства Тюменской области № 490-п от 26.10.2015 «О предельных размерах платы за перемещение (погрузку-разгрузку) и хранение задержанных транспортных средств», на которые ссылается истец в исковом заявлении, во исполнение которых <данные изъяты> осуществляет перемещение на специализированную стоянку, хранение и выдачу переданного УМВД России по г. Тюмени задержанного транспортного средства, определяют порядок задержания, помещения на стоянку и хранения транспортных средств, порядок расчета и размер платы в рамках производства по делу об административном правонарушении. Перемещение автомобиля марки, модели «Вольво ХС90» на специализированную стоянку по адресу г. <адрес> хранение автомобиля с 04.04.2016 до 25.05.2016, производились не в рамках дела об административном правонарушении. Требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 97705 руб. удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 10 тыс. руб., по оплате госпошлины в размере 3132 руб. взысканию с ответчика не подлежат в силу ст. 98, 100 ГПК РФ, поскольку решение состоялось не в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 382, 388, 390, 886, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

<данные изъяты> в удовлетворении исковых требований о взыскании с Корейцева ФИО9 денежных средств в размере 97.705 рублей в счет платы за оказание услуг по транспортировке и хранению транспортного средства на специализированной стоянке, расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей, по оплате госпошлины в размере 3132 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года.