Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1513/2013 ~ М-1442/2013 от 29.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2013 года город Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре Кузенковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Агафонову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Агафонову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что 07 ноября 2012 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на основании кредитного договора № предоставил Агафонову Д.В. кредит на неотложные нужды в сумме № рублей на 36 месяцев. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику 07.11.2012 года. По условиям договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующий дате выдачи кредита, т.е. не позднее 01 числа каждого месяца, начиная с декабря 2012 года. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать банку пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности согласно п.4 кредитного договора. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял принятые на себя обязательства. В связи с неисполнением ответчиком Агафоновым Д.В. обязательств перед банком ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до 24.10.2013 года. Данное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет № рублей, из них задолженность по основному долгу в размере № рублей; проценты за пользование кредитом в размере № рублей; пени по просроченному основному долгу в размере № рублей; пени по просроченным процентам в размере № рублей. Истец считает возможным снизить пени по просроченному основному долгу до № рублей и по просроченным процентам – до № рублей. По изложенным основаниям, просит суд расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2012 года с 25.11.2013 года, взыскать с Агафонова Д.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере № рублей № копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере № рублей, проценты за пользование кредитом в размере № рублей, пени по просроченному основному долгу в размере № рублей, пени по просроченным процентам в размере № рублей. Также просит взыскать с Агафонова Д.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик Агафонов Д.В. исковые требования признал в полном объеме, включая расходы на оплате государственной пошлины. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к материалам дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что 07 ноября 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Агафоновым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил Агафонову Д.В. кредит в сумме № рублей на неотложные нужды на срок до 09.11.2015 года. Агафонов Д.В. в свою очередь обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. Агафонов Д.В. до 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2012 года, обязался обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Агафонову Д.В. кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, что подтверждается мемориальным ордером № от 07.11.2012 года.

Согласно графику погашения кредита, ежемесячный платеж составляет № рублей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Из материалов дела следует, что Агафонов Д.В. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Установлено, что признание иска ответчиком совершено осознанно, добровольно, без влияния с чьей-либо стороны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание ответчиком Агафоновым Д.В. иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с Агафонова Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Агафонову Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.11.2012 года, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Агафоновым Д.В. с 25 ноября 2013 года.

Взыскать с Агафонова Д.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 07.11.2012 года в сумме № рублей № копеек, из которых: задолженность по основному долгу – № рублей, проценты за пользование кредитом– № рублей, пени по просроченному основному долгу – № рублей, пени по просроченным процентам – № рублей.

Взыскать с Агафонова Д.В. в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 22 декабря 2013 года включительно.

Судья: Ю.В. Тишаева