Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5788/2021 от 09.11.2021

        УИД №

        Дело №                                                               Строка №

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 декабря 2021 года Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи          Лисицкой Н.В.

        при секретаре                                      Вахтиной И. В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Шахбазову Намигу Магамаддин оглы о взыскании ущерба в порядке суброгации,

        установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Шахбазову Н. М. о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав, что 16.12.2020 по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, шоссе Калужское 22-й км произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Шахбазова Н. М. Виновным в ДТП был признан Шахбазов Н. М. В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 987,93 руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 71 987,93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 359,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шахбазов Н. М. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что 16.12.2020 по адресу: г. Москва, поселение Сосенское, шоссе Калужское 22-й км произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Шахбазова Н. М.

Виновным в ДТП был признан Шахбазов Н. М.

Автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств.

Гражданская ответственность Шахбазова Н. М. на момент ДТП не была застрахована в порядке, предусмотренном ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Поскольку автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак №, получил механические повреждения, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 71 987,93 руб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Шахбазова Н. М. в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 71 987,93 руб.

        В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при предъявлении иска, в размере 2 359,64 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

            решил:

        Взыскать с Шахбазова Намига Магамаддин оглы в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в порядке суброгации в размере 71 987,93 руб., государственную пошлину в размере 2 359,64 руб., а всего 74 347,57 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                              Н.В. Лисицкая

Решение в окончательной

форме принято 29.12.2021.