Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2015 (2-3085/2014;) от 12.05.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кинельский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Рожкову В.И, Рожковой С.К о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Рожкову В.И, Рожковой С.К о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивая на исковых требованиях, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Рожковым В.И (далее - Ответчик) и ОАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор на потребительские цели № (Приложение 3).

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства (далее -«Кредит») в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

«ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму <данные изъяты> был предоставлен Ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по «ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение 5).

Ответчик обязался погашать кредит в сроки, предусмотренные Графиком погашения, уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере и порядке установленным договором (Приложение №4).

В обеспечение исполнения Ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Ответчика, был заключен договор поручительства между Банком и Рожковой С.К (далее - Поручитель) № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 договора поручительства, Поручитель обязался перед Банком, безусловно, и безотзывно отвечать за исполнение Ответчиком, всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

В связи с систематическим не выполнением обязательств по Кредитному договору и в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил Ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки. (Приложение 6).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

«ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» (далее - «Бюро», ОАО «ПКБ»), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № (Приложение №) и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от «ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором об уступке прав (требований) № от «ДД.ММ.ГГГГ г. права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На момент подачи искового заявления задолженность Ответчика перед Бюро, согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) составляет<данные изъяты> в том числе:

1. Сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты>.;

2.      Сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

3.      Неустойки, сверх присужденные судом - <данные изъяты>.

ОАО «ПКБ» исключает из общего объема задолженности подлежащей взысканию - неустойки, сверх присужденной судом - <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Бюро, составляет: <данные изъяты>

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи настоящего заявления в суд, Ответчик гашения задолженности не производил.

При уступке прав (требований) Банк (Цедент), не передает Бюро (Цессионарию) информацию о списании денежных средств со счета Заемщика, зачисленных в счет погашения задолженности по кредитному договору первоначальному Кредитору (Цеденту). Требования Банка (Цедента) к должникам, вытекающие из кредитных договоров, переходят к Бюро (Цессионарию) в полном объеме задолженности Должников перед Банком (Цедентом), существующей в момент перехода прав (требований).

Цедент гарантирует Цессионарию, что суммы задолженностей Должников, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к Должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность Должников возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены Цедентом третьим лицам, не обещаны в будущем.

Право первоначального кредитора (Цедента) переходит к Цессионарию в полном объеме, на тех условиях, которые существуют к моменту перехода прав (требований).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 24, 32, 35, 57, 62, 131-134, 428 ГПК РФ, ст.ст. 309, 382, 395, S09, 811, 819 ГК РФ, просят 1. Взыскать солидарно с Рожкова В.И, Рожковой С.К в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере: <данные изъяты> из которых: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты>.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> А также просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере: <данные изъяты>

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» ФИО6 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчики Рожков В.И, в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рожкова С.К в судебное заседание не явилась, была надлежаще уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Рожковым В.И был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ОАО «Промсвязьбанк» свои обязательства перед заемщиком выполнил, перечислив денежных средства в размере <данные изъяты>) на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплатите Банку процентов за пользование кредитом не выполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением обязательств по Кредитному договору, в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Банк предъявил Ответчикам требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки.

Однако вплоть до подачи иска в суд обязательства ответчиком Рожковым В.И. выполнены не были.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № и выпиской из Приложения № к Договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к ОАО «Первое коллекторское бюро» в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода.

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчиков, согласно выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) составляет: <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному денежному долгу - <данные изъяты>; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

Право Банка уступить полностью или частично право требования по кредитному договору третьему лицу предусмотрено п. 8.7.4.3 кредитного договора.

Таким образом, ответчик Рожков В.И., подписывая кредитный договор, был ознакомлен с правом банка уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

При этом как Рожков В.И., как заемщик, так и Рожкова С.К. как поручитель, дали согласие ОАО «Промсвязьбанк» на предоставление информации о кредитной истории, связанной с заключением и с исполнением обязательств по предоставленному Рожков В.И. кредиту третьим лицам.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу части 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения Рожковым В.И. обязательств по возврату кредита, уплате процентов, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности с Рожкова В.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между Банком и Рожковой С.К № №

Согласно п. 1 договора поручительства, Поручитель обязался перед Банком, безусловно, и безотзывно отвечать за исполнение Ответчиком, всех его обязательств перед Банком по кредитному договору, в размере предоставленного кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением, либо ненадлежащем исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Поскольку Рожкова С.К. поручилась перед банком за надлежащее исполнение денежного обязательства заемщиком, то истец, к которому перешло право требования, вправе требовать исполнения данного обязательства, как от заемщика, так и от поручителя в солидарном порядке.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Рожков В.И., как заемщика, и Рожковой С.К. как поручителя, в солидарном порядке.

Доводы ответчика Рожкова В.И., указанные в заявлении об отменен заочного судебного решения, о несогласии с порядком очередности списания денежных средств с лицевого счета, судом прияты во внимание быть не могут в силу следующего. В п. 8.2. Договора определяется порядок списания средств в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту. Рожков В.И., ставя собственноручную подпись под кредитным договором, был ознакомлен с данным условием. Данный пункт Договора, сторонами не изменялся. Требований о признании данного пункта недействительным заемщиком не выдвигалось.

Доводы ответчика Рожкова В.И. о завышении процента по неустойке, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ОАО «Первое коллекторское бюро» в исковом заявлении отказывается от взыскании сумм неустойки.

Доводы ответчика Рожкова В.И., о недоведении до заемщика полной стоимости кредита не может быть принят судом во внимание, поскольку Рожковым В.И. был подписан график погашения кредита, после которого указана эффективная процентная ставка, включая комиссии, уплачиваемые в соответствии с условиями Кредитного Договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ответчиков Рожкова В.И, Рожковой С.К задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рожкова В.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рожковой С.К ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» денежные средства в сумме:

- задолженность по основному долгу - <данные изъяты>

- задолженность по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>

Всего в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Рожкова В.И ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рожковой С.К ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня изготовления в мотивированной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Шевченко И.Г.